Core 2 Extreme QX6850 vs Core 2 Quad Q9650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Extreme QX6850
2007
4 rdzenie / 4 wątki, 130 Watt
1.44
Core 2 Quad Q9650
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.56
+8.3%

Core 2 Quad Q9650 przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Core 2 Quad Q9650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21882121
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaCore 2 Extreme (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna1.051.55
Kryptonim architekturyKentsfield (2007)Yorkfield (2007−2009)
Data wydaniabrak danychSierpień 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Core 2 Quad Q9650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Core 2 Quad Q9650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowabrak danych3 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz3 GHz
Prędkość opony1333 MHz1333 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8 MB (łącznie)6 MB (ogółem)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształu2x 143 mm22x 107 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych71 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)64 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów582 million820 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Core 2 Quad Q9650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket775LGA775
Pobór mocy (TDP)130 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Core 2 Quad Q9650 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Core 2 Quad Q9650 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Core 2 Quad Q9650 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Core 2 Quad Q9650. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9650 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme QX6850 1.44
Core 2 Quad Q9650 1.56
+8.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Extreme QX6850 2292
Core 2 Quad Q9650 2479
+8.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.44 1.56
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 95 Wat

Core 2 Quad Q9650 ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.8% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9650. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 52 głosy

Oceń Core 2 Extreme QX6850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1627 głosów

Oceń Core 2 Quad Q9650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme QX6850 lub Core 2 Quad Q9650, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.