Athlon 64 X2 TK-55 vs Celeron U3400

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron P4500 Celeron P4600 Celeron U3400 Core i3-330E

Zagregowany wynik wydajności

Athlon 64 X2 TK-55
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.33
+3.1%
Celeron U3400
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.32

Athlon 64 X2 TK-55 przewyższa Celeron U3400 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Celeron U3400 Celeron U3400

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30903093
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x Athlon 64Intel Celeron
Wydajność energetyczna1.011.68
Kryptonim architekturyTaylor / Hawk-256Westmere (2010−2011)
Data wydaniabrak danych24 maja 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych1.06 GHz
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz0.07 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 1.0
Prędkość opony667 MHz1 × 2.5 GT/s
Mnożnikbrak danych8
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB
Proces technologiczny65 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych81 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorówbrak danych382 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
Socketbrak danychBGA1288
Pobór mocy (TDP)31 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
PAEbrak danych36 Bit
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3-800
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych12.799 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videobrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych500 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+3.1%
Celeron U3400 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 X2 TK-55 518
+0.4%
Celeron U3400 516

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.33 0.32
Proces technologiczny 65 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 18 Wat

Athlon 64 X2 TK-55 ma 3.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Celeron U3400 ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 72.2% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 TK-55 i Celeron U3400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Celeron U3400
Celeron U3400
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Pentium T2310 Pentium T2310
Celeron U3400 Celeron U3400
vs
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Celeron N2815 Celeron N2815
Xeon E5503 Xeon E5503
vs
Opteron 252 Opteron 252
Xeon W3503 Xeon W3503
vs
Opteron 252 Opteron 252
Xeon W3505 Xeon W3505
vs
Opteron 252 Opteron 252
Athlon MP 2800+ Athlon MP 2800+
vs
Atom C3338 Atom C3338
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
vs
Celeron P4505 Celeron P4505
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
vs
Celeron U3405 Celeron U3405
Atom S1260 Atom S1260
vs
Athlon MP 2400+ Athlon MP 2400+
Celeron N3010 Celeron N3010
vs
E1 Micro-6200T E1 Micro 6200T
Celeron 540 Celeron 540
vs
Athlon II Neo K145 Athlon II Neo K145
Turion 64 MT-40 Turion 64 MT-40
vs
Celeron 570 Celeron 570

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.7 27 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-55 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 30 głosów

Oceń Celeron U3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 TK-55 lub Celeron U3400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.