Athlon 64 X2 TK-55 vs Celeron U3400
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 64 X2 TK-55 supera Celeron U3400 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 TK-55 e di Celeron U3400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3074 | 3077 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | 2x Athlon 64 | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 1.01 | 1.68 |
| Nome di architettura in codice | Taylor / Hawk-256 | Westmere (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 24 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.06 GHz |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 0.07 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 1.0 |
| Velocità del pneumatico | 667 MHz | 1 × 2.5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 8 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 382 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | non disponibile | BGA1288 |
| Consumo energetico (TDP) | 31 Watt | 18 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3-800 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 12.799 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 500 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.33 | 0.32 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 31 watt | 18 watt |
Athlon 64 X2 TK-55 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.1%.
Celeron U3400, invece, ha un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 72.2%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 TK-55 e Celeron U3400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
