Athlon 64 X2 TK-55対Intel Celeron U3400

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon 64 X2 TK-55
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.33
+3.1%
Celeron U3400
2010
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.32

Athlon 64 X2 TK-55は、Celeron U3400をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30903093
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x Athlon 64Intel Celeron
電力効率1.011.68
アーキテクチャのコードネームTaylor / Hawk-256Westmere (2010−2011)
発売日データなし24 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.06 GHz
最大周波数1.8 GHz66 メガヘルツ
バスタイプデータなしDMI 1.0
タイヤ速度667 MHz1 × 2.5 GT/s
乗数データなし8
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし81 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数データなし382 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 TK-55やCeleron U3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしBGA1288
消費電力(TDP)31 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3-800
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし12.799 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし500 MHz

グラフィックス・インターフェース

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+3.1%
Celeron U3400 0.32

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 X2 TK-55 518
+0.4%
Celeron U3400 516

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.33 0.32
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 18 ワット

Athlon 64 X2 TK-55は 3.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron U3400は103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、72.2%消費電力が低い。

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon 64 X2 TK-55とCeleron U3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Celeron U3400
Celeron U3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 27 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-55を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 30 票

1から5のスケールでCeleron U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 TK-55又はCeleron U3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。