Athlon 64 X2 TK-55 vs Celeron U3400

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Celeron U3400 Celeron U3405 Celeron U3600

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon 64 X2 TK-55
2 Kerne / 2 Threads, 31 Watt
0.33
+3.1%
Celeron U3400
2010
2 Kerne / 2 Threads, 18 Watt
0.32

Athlon 64 X2 TK-55 übertrifft Celeron U3400 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Celeron U3400 Celeron U3400

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung30743077
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie2x Athlon 64Intel Celeron
Leistungseffizienz1.011.68
Architektur-CodenameTaylor / Hawk-256Westmere (2010−2011)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben (2024 Jahre vor)24 Mai 2010 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenzkeine Angaben1.06 GHz
Maximale Frequenz1.8 GHz0.07 GHz
Bus-Typkeine AngabenDMI 1.0
Geschwindigkeit des Reifens667 MHz1 × 2.5 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben8
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB
Gesamter L2-Cachekeine Angaben512 KB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben2 MB
Technologischer Prozess65 nm32 nm
Die-Größekeine Angaben81 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben382 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
Socketkeine AngabenBGA1288
Leistungsaufnahme (TDP)31 Watt18 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
PAEkeine Angaben36 Bit
FDIkeine Angaben+
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Athlon 64 X2 TK-55- und Celeron U3400-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3-800
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben12.799 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videokeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben500 MHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben2

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+3.1%
Celeron U3400 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon 64 X2 TK-55 518
+0.4%
Celeron U3400 516

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 0.33 0.32
Technologischer Prozess 65 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 31 Watt 18 Watt

Athlon 64 X2 TK-55 hat eine um 3.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Celeron U3400 hingegen hat ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 72.2% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Celeron U3400
Celeron U3400
Gefällt mir
Gefällt mir

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
Celeron U3400 Celeron U3400
vs
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Pentium T2310 Pentium T2310
Xeon E5503 Xeon E5503
vs
Opteron 252 Opteron 252
Xeon W3503 Xeon W3503
vs
Opteron 252 Opteron 252
Xeon W3505 Xeon W3505
vs
Opteron 252 Opteron 252
Athlon MP 2800+ Athlon MP 2800+
vs
Atom C3338 Atom C3338
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
vs
Celeron P4505 Celeron P4505
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
vs
Celeron U3405 Celeron U3405
Atom S1260 Atom S1260
vs
Athlon MP 2400+ Athlon MP 2400+
Celeron N3010 Celeron N3010
vs
E1 Micro-6200T E1 Micro 6200T
Celeron 540 Celeron 540
vs
Athlon II Neo K145 Athlon II Neo K145
Turion 64 MT-40 Turion 64 MT-40
vs
Celeron 570 Celeron 570

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

2.7 27 Stimmen

Bewerte Athlon 64 X2 TK-55 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 30 Stimmen

Bewerte Celeron U3400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon 64 X2 TK-55 und Celeron U3400 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.