Athlon 64 X2 TK-55 ضد Celeron U3400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 TK-55
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.33
+3.1%
Celeron U3400
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 18 Watt
0.32

يتفوق Athlon 64 X2 TK-55 على Celeron U3400 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30743077
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x Athlon 64Intel Celeron
كفاءة الطاقة1.011.68
الاسم الرمزي للعمارةTaylor / Hawk-256Westmere (2010−2011)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)24 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.06 GHz
التردد الأقصى1.8 GHz66 مغهز
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 1.0
سرعة الإطارات667 MHz1 × 2.5 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات8
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات2 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات81 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات382 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءلايوجد بياناتBGA1288
قوة التصميم الحراري (TDP)31 Watt18 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
PAEلايوجد بيانات36 Bit
FDIلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3-800
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات12.799 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videoلايوجد بيانات+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات500 MHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات2

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+3.1%
Celeron U3400 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 TK-55 518
+0.4%
Celeron U3400 516

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.33 0.32
العملية التكنولوجية 65 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 31 واط 18 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-55 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى،

أما Celeron U3400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72.2% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron U3400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Celeron U3400
Celeron U3400

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 27 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-55 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 30 أصوات

قيم Celeron U3400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 TK-55 أو Celeron U3400, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.