인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
Radeon RX Vega M GL 대 Iris Xe Graphics G7 96EUs
통합 성능 점수
RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2
9.38
+4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
9.02
통합 벤치마크 결과에서 Radeon RX Vega M GL가 Iris Xe Graphics G7 96EUs보다 4% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega M GL와 Iris Xe Graphics G7 96EUs 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 434 | 446 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 67 |
| 가격 대비 품질 | 2.60 | 데이터가 없음 |
| 구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU 코드명 | Polaris 22 | Tiger Lake Xe |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 1 2월 2018 (6년 전에) | 15 8월 2020 (3년 전에) |
| 현재 가격 | $1307 | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
데이터가 없음
사양
Radeon RX Vega M GL 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega M GL 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1280 | 96 |
| 코어 주파수 | 931 MHz | 400 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1011 MHz | 1350 MHz |
| 트랜지스터 수 | 5,000 million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 10 nm |
| 전력 소비(TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
| 텍스처링 속도 | 80.88 | 데이터가 없음 |
| 부동 소수점 성능 | 2,588 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega M GL 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
| 인터페이스 | IGP | 데이터가 없음 |
RAM 기억
Radeon RX Vega M GL 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | HBM2 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 1024 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 1400 MHz | 데이터가 없음 |
| 메모리 대역폭 | 179.2 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | + |
비디오 포트
Radeon RX Vega M GL 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
기술
여기에 Radeon RX Vega M GL 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Quick Sync | 데이터가 없음 | + |
API 지원
Radeon RX Vega M GL 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
| OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
| Vulkan | 1.2.131 | 데이터가 없음 |
게임 테스트
Radeon RX Vega M GL 및 Iris Xe Graphics G7 96EUs은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
| 1440p | 16−18
+0%
| 16
+0%
|
| 4K | 12−14
+0%
| 12
+0%
|
인기 있는 게임
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega M GL와 Iris Xe Graphics G7 96EUs가 경쟁하는 방식입니다:
1080p 해상도:
- RX Vega M GL는 Iris Xe Graphics G7 96EUs보다 3.8% 빠릅니다.
1440p 해상도:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs는 RX Vega M GL보다 0% 빠릅니다.
4K 해상도:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs는 RX Vega M GL보다 0% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 RX Vega M GL가 Iris Xe Graphics G7 96EUs보다 35.7% 더 빠릅니다.
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset을 사용하면 Iris Xe Graphics G7 96EUs가 RX Vega M GL보다 71.4% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX Vega M GL가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(33%).
- Iris Xe Graphics G7 96EUs가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(67%).
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
