Radeon RX Vega M GL vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega M GL ve Iris Xe Graphics G7 96EUs'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega M GL, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 96EUs'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega M GL ve Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 452 | 486 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 10.70 | 22.53 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
GPU | Polaris 22 | Tiger Lake Xe |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (7 yıl önce) | 15 austos 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega M GL ve Iris Xe Graphics G7 96EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 96 |
Çekirdek frekansı | 931 MHz | 400 MHz |
Boost modunda frekans | 1011 MHz | 1350 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Tekstüre hızı | 80.88 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 2.588 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 32 | veri yok |
TMUs | 80 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL ve Iris Xe Graphics G7 96EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | IGP | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega M GL ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | veri yok |
Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 700 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega M GL ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega M GL ve Iris Xe Graphics G7 96EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega M GL ve Iris Xe Graphics G7 96EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 2.0 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega M GL ve Iris Xe Graphics G7 96EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
1440p | 16−18
+0%
| 16
+0%
|
4K | 12−14
+0%
| 12
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium Preset
Fortnite | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+50%
|
96
−50%
|
Dota 2 | 65−70
+35.3%
|
51
−35.3%
|
Fortnite | 55−60
+171%
|
21
−171%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
+0%
|
26
+0%
|
Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
+0%
|
18
+0%
|
Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Valorant | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
+0%
|
12
+0%
|
Battlefield 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry 5 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
Valorant | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Valorant | 23
+0%
|
23
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GL ve Iris Xe Graphics G7 96EUs bu şekilde rekabet eder:
- Bağla 1080p
- Bağla 1440p
- Bağla 4K
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de RX Vega M GL 280% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 20% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega M GL 15 testte'de önde (22%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 2 testte'de önde (3%)
- 50 testte (75%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 10.02 | 9.09 |
Yenilik | 1 şubat 2018 | 15 austos 2020 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
RX Vega M GL 10.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics G7 96EUs, 2 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 132.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega M GL performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 96EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.