Quadro RTX 3000 (모바일) 대 Radeon Pro 5600M

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro RTX 3000 (모바일)와 Radeon Pro 5600M를 비교했습니다.

RTX 3000 (모바일)
2019
6 기가바이트 GDDR6, 80 Watt
26.22
+9.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3000 (모바일)는 Pro 5600M를 보통의 10% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 3000 (Laptop)와 Radeon Pro 5600M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위208232
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성22.8533.36
구성Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU 코드명TU106Navi 12
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일27 5월 2019 (5년 전)15 6월 2020 (4년 전)

세부 사양

Quadro RTX 3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5600M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5600M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수23042560
코어 주파수945 MHz1000 MHz
Boost 모드의 주파수1380 MHz1030 MHz
트랜지스터 수10,800 million데이터가 없음
기술적 과정12 nm7 nm
전력 소비(TDP)80 Watt50 Watt
텍스처링 속도198.7164.8
부동 소수점 성능6.359 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144160
Tensor Cores288데이터가 없음
Ray Tracing Cores36데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5600M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro RTX 3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5600M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6HBM2
최대 기억 용량6 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit2048 Bit
기억 주파수1750 MHz770 MHz
메모리 대역폭448.0 기가바이트/s394.2 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro RTX 3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5600M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
G-SYNC 지원+-

지원되는 기술

여기에 Quadro RTX 3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5600M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

VR Ready+데이터가 없음

API 호환성

Quadro RTX 3000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5600M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro RTX 3000 (모바일) 및 Radeon Pro 5600M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX 3000 (모바일) 26.22
+9.6%
Pro 5600M 23.93

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RTX 3000 (모바일) 10116
+9.6%
Pro 5600M 9232

게임 성능

Quadro RTX 3000 (모바일) 및 Radeon Pro 5600M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD94
+10.6%
85−90
−10.6%
4K88
+10%
80−85
−10%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+48.1%
50−55
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Battlefield 5 85−90
+10.3%
75−80
−10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Forza Horizon 4 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Hitman 3 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
+8.1%
110−120
−8.1%
Metro Exodus 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+9.9%
80−85
−9.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
+5%
100−110
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Battlefield 5 85−90
+10.3%
75−80
−10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Forza Horizon 4 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Hitman 3 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
+8.1%
110−120
−8.1%
Metro Exodus 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+9.9%
80−85
−9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+5%
100−110
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−33.3%
50−55
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Hitman 3 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
+8.1%
110−120
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+9.9%
80−85
−9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+7.7%
50−55
−7.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+5%
100−110
−5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+13%
21−24
−13%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 150−160
+10.3%
130−140
−10.3%
Hitman 3 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Metro Exodus 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Watch Dogs: Legion 140−150
+7.4%
130−140
−7.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+8.9%
120−130
−8.9%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

이것이 인기 게임에서 RTX 3000 (모바일)와 Pro 5600M가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 3000 (모바일)는 1080p에서 11% 더 빠릅니다.
  • RTX 3000 (모바일)는 4K에서 10% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Assassin's Creed Odyssey에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RTX 3000 (모바일)이 48% 더 빠릅니다.
  • Assassin's Creed Odyssey에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5600M이 33% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RTX 3000 (모바일)가 71 개 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).
  • Pro 5600M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).

장단점 요약


성능 등급 26.22 23.93
참신성 27 5월 2019 15 6월 2020
최대 기억 용량 6 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 12 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 80 와트 50 와트

RTX 3000 (모바일)은 총 성능 점수가 9.6% 더 높고.

반면 Pro 5600M은 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 71.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 60% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro RTX 3000 (모바일)과 Radeon Pro 5600M 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.


Quadro RTX 3000 (모바일)과 Radeon Pro 5600M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (모바일)
Quadro RTX 3000 (모바일)
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 277 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro RTX 3000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 5600M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro RTX 3000 (모바일) 및 Radeon Pro 5600M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.