GeForce GTX 1650 (모바일) 대 Quadro M4000

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1650 (모바일)와 Quadro M4000를 비교했습니다.

GTX 1650 (모바일)
2020
4 기가바이트 GDDR6, 50 Watt
18.46
+6.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1650 (모바일)가 M4000를 소폭 7% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1650 (Laptop)와 Quadro M4000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위299315
인기순68상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음5.64
전력 효율성25.339.90
구성Turing (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU 코드명TU117GM204
유형랩톱용웨크스테이션
출시일15 4월 2020 (4년 전)29 6월 2015 (9년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$791

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Quadro M4000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Quadro M4000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10241664
코어 주파수1380 MHz773 MHz
Boost 모드의 주파수1560 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수4,700 million5,200 million
기술적 과정12 nm28 nm
전력 소비(TDP)50 Watt120 Watt
텍스처링 속도99.8480.39
부동 소수점 성능3.195 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64104

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Quadro M4000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음241 mm
두께데이터가 없음2.5 센치
추가 전원 커넥터데이터가 없음1 x 6-pin
SLI 지원-+

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Quadro M4000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit
기억 주파수1500 MHz1502 MHz
메모리 대역폭192.0 기가바이트/sUp to 192 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Quadro M4000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs4x DisplayPort
동시에 허용되는 최대 모니터 수데이터가 없음4
다중 모니터 동기화데이터가 없음Quadro Sync

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Quadro M4000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Vision Pro데이터가 없음+
Mosaic데이터가 없음+
High-Performance Video I/O6데이터가 없음+
nView Desktop Management데이터가 없음+

API 호환성

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Quadro M4000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12
셰이더 모델6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.55.2

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Quadro M4000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1650 (모바일) 18.46
+6.6%
Quadro M4000 17.31

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 1650 (모바일) 7116
+6.7%
Quadro M4000 6672

게임 성능

GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Quadro M4000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD58
+16%
50−55
−16%
1440p37
+23.3%
30−35
−23.3%
4K20
+11.1%
18−20
−11.1%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음15.82
1440p데이터가 없음26.37
4K데이터가 없음43.94

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+10%
50−55
−10%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 81
+8%
75−80
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 66
+10%
60−65
−10%
Far Cry New Dawn 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 4 166
+10.7%
150−160
−10.7%
Hitman 3 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Horizon Zero Dawn 164
+9.3%
150−160
−9.3%
Metro Exodus 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Red Dead Redemption 2 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Shadow of the Tomb Raider 117
+17%
100−105
−17%
Watch Dogs: Legion 146
+12.3%
130−140
−12.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Far Cry New Dawn 54
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 148
+13.8%
130−140
−13.8%
Hitman 3 42
+20%
35−40
−20%
Horizon Zero Dawn 148
+13.8%
130−140
−13.8%
Metro Exodus 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Red Dead Redemption 2 55
+10%
50−55
−10%
Shadow of the Tomb Raider 64
+6.7%
60−65
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 141
+8.5%
130−140
−8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Hitman 3 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 57
+14%
50−55
−14%
Shadow of the Tomb Raider 55
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%
Watch Dogs: Legion 17
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+15.6%
45−50
−15.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 34
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 25
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 99
+10%
90−95
−10%
Hitman 3 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 115
+15%
100−105
−15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+10%
30−33
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Hitman 3 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 26
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%

이것이 인기 게임에서 GTX 1650 (모바일)와 Quadro M4000가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1650 (모바일)는 1080p에서 16% 더 빠릅니다.
  • GTX 1650 (모바일)는 1440p에서 23% 더 빠릅니다.
  • GTX 1650 (모바일)는 4K에서 11% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 18.46 17.31
참신성 15 4월 2020 29 6월 2015
최대 기억 용량 4 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 12 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 50 와트 120 와트

GTX 1650 (모바일)은 총 성능 점수가 6.6% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 140% 낮습니다.

반면 Quadro M4000은 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 1650 (모바일)과 Quadro M4000 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

GeForce GTX 1650 (모바일)은 노트북용이고 Quadro M4000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce GTX 1650 (모바일)과 Quadro M4000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1650 (모바일)
GeForce GTX 1650 (모바일)
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 3297 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1650 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 236 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M4000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Quadro M4000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.