Titan X Pascal対NVIDIA Quadro K6000

性能のランキングでの位	198	318
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.99	0.51
電力効率	9.57	6.52
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP102	GK110B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	2 ８月 2016(9年前)	23 ７月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$5,265

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはQuadro K6000より1075%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとQuadro K6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとQuadro K6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2880
コア周波数	1417 MHz	797 MHz
Boost周波数	1531 MHz	902 MHz
トランジスタの数	11,800 million	7,080 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	216.5
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	224	240
L1 Cache	1.3 メガバイト	240 キロバイト
L2 Cache	3 メガバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとQuadro K6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとQuadro K6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとQuadro K6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとQuadro K6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとQuadro K6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 30.75
+63%

Quadro K6000 18.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+63%

Quadro K6000 7992
サンプル: 217

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびQuadro K6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 +65.3%	75−80 −65.3%
1440p	74 +64.4%	45−50 −64.4%
4K	58 +65.7%	35−40 −65.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.67 +626%	70.20 −626%
1440p	16.20 +622%	117.00 −622%
4K	20.67 +628%	150.43 −628%

Titan X Pascalのフレーム単価は1080pの方が626%低い。
Titan X Pascalのフレーム単価は1440pの方が622%低い。
Titan X Pascalのフレーム単価は4Kの方が628%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +68.5%	200−210 −68.5%
Cyberpunk 2077	83 +66%	50−55 −66%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +70%	90−95 −70%
Counter-Strike 2	291 +71.2%	170−180 −71.2%
Cyberpunk 2077	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Escape from Tarkov	116 +65.7%	70−75 −65.7%
Far Cry 5	162 +70.5%	95−100 −70.5%
Fortnite	210 +75%	120−130 −75%
Forza Horizon 4	127 +69.3%	75−80 −69.3%
Forza Horizon 5	119 +70%	70−75 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +73.8%	65−70 −73.8%
Valorant	296 +64.4%	180−190 −64.4%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +63.3%	90−95 −63.3%
Counter-Strike 2	205 +70.8%	120−130 −70.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +72.5%	160−170 −72.5%
Cyberpunk 2077	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Dota 2	252 +68%	150−160 −68%
Escape from Tarkov	115 +64.3%	70−75 −64.3%
Far Cry 5	149 +65.6%	90−95 −65.6%
Fortnite	199 +65.8%	120−130 −65.8%
Forza Horizon 4	121 +72.9%	70−75 −72.9%
Forza Horizon 5	106 +63.1%	65−70 −63.1%
Grand Theft Auto V	160 +68.4%	95−100 −68.4%
Metro Exodus	96 +74.5%	55−60 −74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +73.8%	65−70 −73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +67.3%	110−120 −67.3%
Valorant	275 +71.9%	160−170 −71.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +71.3%	80−85 −71.3%
Cyberpunk 2077	57 +90%	30−33 −90%
Dota 2	232 +65.7%	140−150 −65.7%
Escape from Tarkov	112 +72.3%	65−70 −72.3%
Far Cry 5	140 +64.7%	85−90 −64.7%
Forza Horizon 4	112 +72.3%	65−70 −72.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +70%	60−65 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Valorant	181 +64.5%	110−120 −64.5%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+70%

100−105

−70%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +70.8%	65−70 −70.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +70%	130−140 −70%
Grand Theft Auto V	103 +71.7%	60−65 −71.7%
Metro Exodus	58 +65.7%	35−40 −65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	258 +72%	150−160 −72%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +68%	50−55 −68%
Cyberpunk 2077	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Escape from Tarkov	87 +74%	50−55 −74%
Far Cry 5	101 +68.3%	60−65 −68.3%
Forza Horizon 4	85−90 +70%	50−55 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+77.8%

45−50

−77.8%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Grand Theft Auto V	99 +65%	60−65 −65%
Metro Exodus	36 +71.4%	21−24 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +70%	40−45 −70%
Valorant	257 +71.3%	150−160 −71.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +77.5%	40−45 −77.5%
Counter-Strike 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Cyberpunk 2077	17 +70%	10−11 −70%
Dota 2	160 +68.4%	95−100 −68.4%
Escape from Tarkov	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Forza Horizon 4	73 +82.5%	40−45 −82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +63%	27−30 −63%