Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7対AMD Radeon R9 M380

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
9.96
+38.3%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M380を38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位414506
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN (2011−2017)
コードネームTiger Lake XeStrato Pro GDDR5
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(3年前)16 6月 2015(8年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96768
コア周波数データなし1000 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス10 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし48.00
浮動小数点性能データなし1,536 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

メモリー

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Quick Sync+データなし

APIサポート

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.4
Mantleデータなし+

ゲームでのテスト

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRadeon R9 M380のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲーム

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はR9 M380よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はすべての47でR9 M380を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 9.96 7.20
ノベルティ 15 8月 2020 16 6月 2015
プロセス 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでRadeon R9 M380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R9 M380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 15 票

1から5のスケールでIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 M380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Tiger Lake-U Xe Graphics G7又はRadeon R9 M380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。