Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R9 M380

Punteggio di prestazione combinato

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.97
+39.8%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon R9 M380 del 40% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon R9 M380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni414510
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN (2011−2017)
Nome in codiceTiger Lake XeStrato Pro GDDR5
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (3 anni fa)16 giugno 2015 (8 anni fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96768
Frequenza di nucleonon disponibile1000 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1000 MHz
Numero di transistorinon disponibile2,080 million
Processo tecnologico10 nm28 nm
Velocità di testurizzazionenon disponibile48.00
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1,536 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Busnon disponibilePCIe 3.0
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4GDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Eyefinitynon disponibile1

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAccelerationnon disponibile-
Enduronon disponibile-
FreeSyncnon disponibile1
HD3Dnon disponibile+
PowerTunenon disponibile+
DualGraphicsnon disponibile1
TrueAudionon disponibile+
ZeroCorenon disponibile+
Grafica commutabilenon disponibile1
Quick Sync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
Modello di shadernon disponibile6.3
OpenGLnon disponibile4.4
Mantlenon disponibile+

Test in giochi

I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Giochi popolari

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 300% più veloce del R9 M380.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha superato R9 M380 in tutti gli 47 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 9.97 7.13
Novità 15 agosto 2020 16 giugno 2015
Processo tecnologico 10 nm 28 nm

Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M380 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 15 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 voti

Valuti Radeon R9 M380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.