Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R9 M380

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.


Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+40.3%

Tiger Lake-U Graphics G7 supera R9 M380 di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon R9 M380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni516613
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codiceTiger Lake XeStrato
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (5 anni fa)5 maggio 2015 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96768
Frequenza di nucleonon disponibile900 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1000 MHz
Numero di transistorinon disponibile2,080 million
Processo tecnologico10 nm28 nm
Velocità di testurizzazionenon disponibile48.00
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.536 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile48
L1 Cachenon disponibile192 KB
L2 Cachenon disponibile256 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Busnon disponibilePCIe 3.0
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4GDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Grafica commutabile-+
Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
Modello di shadernon disponibile6.3
OpenGLnon disponibile4.4
Mantle-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Fortnite 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
Valorant 90−95
+24.7%
70−75
−24.7%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+31.2%
100−110
−31.2%
Dota 2 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Fortnite 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 90−95
+24.7%
70−75
−24.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Dota 2 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Resident Evil 4 Remake 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 150% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 42 test (72%)
  • c'è un pareggio in 16 test (28%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.26 6.60
Novità 15 agosto 2020 5 maggio 2015
Processo tecnologico 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M380 nei test sulle prestazioni.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 18 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 voti

Valuti Radeon R9 M380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o Radeon R9 M380, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.