Tesla M2090対AMD Radeon RX 6600

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla M2090とRadeon RX 6600を比較した。

Tesla M2090
2011
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
8.47

RX 6600はTesla M2090をベンチマーク集計結果に基づき313%も上回る。

主な内容

Tesla M2090とRadeon RX 6600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位513149
人気順の場所トップ100圏外12
費用対効果評価データなし55.30
電力効率2.6520.72
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームGF110Navi 23
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日25 7月 2011(13年 前)13 10月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M2090とRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M2090とRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121792
コア周波数651 MHz1626 MHz
Boost周波数データなし2491 MHz
トランジスタの数3,000 million11,060 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)250 Watt132 Watt
テクスチャリングの速度41.66279.0
浮動小数点性能1.332 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs4864
TMUs64112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M2090とRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ248 mm190 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla M2090とRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数924 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Tesla M2090とRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Tesla M2090とRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA2.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M2090およびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−342%
106
+342%
1440p12−14
−358%
55
+358%
4K7−8
−329%
30
+329%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.10
1440pデータなし5.98
4Kデータなし10.97

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 345
+0%
345
+0%
Cyberpunk 2077 107
+0%
107
+0%
Sons of the Forest 105
+0%
105
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 303
+0%
303
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 173
+0%
173
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Sons of the Forest 83
+0%
83
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 146
+0%
146
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Dota 2 150
+0%
150
+0%
Far Cry 5 142
+0%
142
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 149
+0%
149
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Sons of the Forest 79
+0%
79
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Sons of the Forest 77
+0%
77
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Sons of the Forest 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Sons of the Forest 29
+0%
29
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのTesla M2090とRX 6600の競争である:

  • RX 6600は1080pでは342%速い。
  • RX 6600は1440pでは358%速い。
  • RX 6600は4Kでは329%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.47 34.98
ノベルティ 25 7月 2011 13 10月 2021
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 132 ワット

RX 6600は 313% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、89.4%消費電力が低い。

Radeon RX 6600は、パフォーマンステストでTesla M2090を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla M2090はワークステーション用で、Radeon RX 6600はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 30 票

1から5のスケールでTesla M2090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11809 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla M2090やRadeon RX 6600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。