Tesla M2090 ضد Radeon RX 6600
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Tesla M2090 مع Radeon RX 6600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 6600 على Tesla M2090 بنسبة هائلة 313 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 433 | 102 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 14 |
قيمة المالي | 0.56 | 35.04 |
البنيان | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
اسم رمز GPU | GF110 | Navi 23 |
شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 25 يوليو 2011 ( منذ12 سنوات) | 13 أكتوبر 2021 ( منذ2 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $329 |
السعر الحالي | $1844 | $358 (1.1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6600 له قيمة 6157٪ أفضل للمال من Tesla M2090.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 1792 |
سرعة الساعة الأساسية | 651 MHz | 2044 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2491 MHz |
عدد الترانزستورات | 3,000 million | 11,060 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 132 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 41.66 | 279.0 |
أداء النقطة العائمة | 1,331.2 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
طول | 248 mm | 190 mm |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 3696 MHz | 14500 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 177.4 غيغابايت/s | 224.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | لايوجد بيانات |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 24−27
−354%
| 109
+354%
|
1440p | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
Battlefield 5 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
Hitman 3 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−343%
|
266
+343%
|
Metro Exodus | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−350%
|
225
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Battlefield 5 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
Hitman 3 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
Metro Exodus | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Hitman 3 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
Metro Exodus | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Hitman 3 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Metro Exodus | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tesla M2090 و RX 6600 في الألعاب الشعبية:
- RX 6600 هو 354 أسرع في 1080p
- RX 6600 هو 375 أسرع في 1440p
- RX 6600 هو 343 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 9.50 | 39.19 |
الجِدة | 25 يوليو 2011 | 13 أكتوبر 2021 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 40 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 132 واط |
Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla M2090 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Tesla M2090 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6600 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.