Tesla C2075対Radeon RX 6600

性能のランキングでの位	463	102
人気順の場所	トップ100圏外	14
お得感	0.39	35.06
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	GF110	Navi 23
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	25 ７月 2011(12年前)	13 １０月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$2237	$358 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600はTesla C2075より8890%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2075とRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2075とRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	1792
コア周波数	574 MHz	2044 MHz
Boost周波数	データなし	2491 MHz
トランジスタの数	3,000 million	11,060 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	247 Watt	132 Watt
テクスチャリングの速度	32.14	279.0
浮動小数点性能	1,030.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2075とRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	248 mm	190 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

メモリー

Tesla C2075とRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3132 MHz	14500 MHz
メモリー帯域幅	150.3 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla C2075とRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Tesla C2075とRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2075とRadeon RX 6600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla C2075 8.71

RX 6600 39.19
+350%

Radeon RX 6600は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla C2075を350%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla C2075 3364

RX 6600 15133
+350%

Radeon RX 6600は、PassmarkにおいてTesla C2075を350%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla C2075およびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24−27 −354%	109 +354%
1440p	12−14 −375%	57 +375%
4K	6−7 −417%	31 +417%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
−410%

107

+410%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −393%	65−70 +393%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −371%	113 +371%
Battlefield 5	27−30 −367%	120−130 +367%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −394%	75−80 +394%
Cyberpunk 2077	18−20 −406%	91 +406%
Far Cry 5	18−20 −372%	85−90 +372%
Far Cry New Dawn	21−24 −362%	95−100 +362%
Forza Horizon 4	30−33 −397%	140−150 +397%
Hitman 3	21−24 −371%	99 +371%
Horizon Zero Dawn	55−60 −384%	266 +384%
Metro Exodus	24−27 −367%	110−120 +367%
Red Dead Redemption 2	18−20 −422%	90−95 +422%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −350%	225 +350%
Watch Dogs: Legion	21−24 −400%	105 +400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −393%	65−70 +393%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −411%	92 +411%
Battlefield 5	27−30 −367%	120−130 +367%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −394%	75−80 +394%
Cyberpunk 2077	16−18 −356%	73 +356%
Far Cry 5	18−20 −372%	85−90 +372%
Far Cry New Dawn	21−24 −362%	95−100 +362%
Forza Horizon 4	30−33 −397%	140−150 +397%
Hitman 3	18−20 −422%	94 +422%
Horizon Zero Dawn	35−40 −354%	150−160 +354%
Metro Exodus	14−16 −379%	67 +379%
Red Dead Redemption 2	18−20 −422%	90−95 +422%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −355%	182 +355%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −390%	147 +390%
Watch Dogs: Legion	21−24 −362%	95−100 +362%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −393%	65−70 +393%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −388%	78 +388%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −394%	75−80 +394%
Cyberpunk 2077	12−14 −392%	59 +392%
Far Cry 5	18−20 −372%	85−90 +372%
Forza Horizon 4	30−33 −397%	140−150 +397%
Horizon Zero Dawn	30−33 −373%	142 +373%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −423%	157 +423%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −400%	90 +400%
Watch Dogs: Legion	12−14 −383%	58 +383%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−422%

90−95
+422%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −369%	75−80 +369%
Far Cry New Dawn	18−20 −406%	90−95 +406%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −367%	40−45 +367%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −420%	52 +420%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −400%	60−65 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −386%	34 +386%
Far Cry 5	18−20 −406%	91 +406%
Forza Horizon 4	18−20 −356%	80−85 +356%
Hitman 3	12−14 −350%	54 +350%
Horizon Zero Dawn	21−24 −386%	102 +386%
Metro Exodus	21−24 −362%	97 +362%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −381%	101 +381%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −375%	55−60 +375%
Watch Dogs: Legion	9−10 −356%	41 +356%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−379%

65−70
+379%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −388%	35−40 +388%
Far Cry New Dawn	7−8 −371%	30−35 +371%
Hitman 3	8−9 −350%	36 +350%
Horizon Zero Dawn	10−11 −400%	50−55 +400%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −371%	33 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −389%	44 +389%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −350%	27−30 +350%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −380%	24 +380%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −400%	24−27 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Far Cry 5	5−6 −360%	21−24 +360%
Forza Horizon 4	12−14 −350%	50−55 +350%
Horizon Zero Dawn	12−14 −358%	55 +358%
Metro Exodus	10−11 −380%	48 +380%
Watch Dogs: Legion	4−5 −425%	21 +425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−400%

35−40

+400%

これが人気ゲームでのTesla C2075とRX 6600の競争である：

RX 6600は1080pでは354%速い。
RX 6600は1440pでは375%速い。
RX 6600は4Kでは417%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.71	39.19
ノベルティ	25 ７月 2011	13 １０月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	247 ワット	132 ワット