指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA Tesla K20c対NVIDIA Tesla M2090
今の価格
591$
ゲームサポート
70%
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 706 MHz
- ビデオメモリー容量 5 GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 5200 MHz
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 651 MHz
- ビデオメモリー容量 6 GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 3696 MHz
- 最大解像度
今の価格
49$
ゲームサポート
70%
一般的な情報
Tesla K20cとTesla M2090のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 397 | 378 |
| お得感 | 0.66 | 2.98 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| コードネーム | GK110 | GF110 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 １１月 2012(10年前) | 25 ７月 2011(11年前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,199 | データなし |
| 今の価格 | $591 (0.2x) | $49 |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K20cとTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K20cとTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2496 | 512 |
| コア周波数 | 706 MHz | 651 MHz |
| トランジスタの数 | 7,080 million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 146.8 | 41.66 |
| 浮動小数点性能 | 3,524 gflops | 1,331.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K20cとTesla M2090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 248 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
メモリー
Tesla K20cとTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 320 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 5200 MHz | 3696 MHz |
| メモリー帯域幅 | 208.0 ギガバイト/s | 177.4 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Tesla K20cとTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Tesla K20cとTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K20cとTesla M2090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Octane Render OctaneBench
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ベンチマークのカバー率 4%
Tesla K20cは、Octane Render OctaneBenchにおいてTesla M2090を22%上回る。
マイニングハッシュレート
Tesla K20cとTesla M2090の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 179 Mh/s | 123 Mh/s |
メリットとデメリット
| 性能評価 | 8.70 | 9.20 |
| ノベルティ | 12 １１月 2012 | 25 ７月 2011 |
| メモリーのバスの幅 | 320 | 384 |
| シェーダープロセッサの数 | 2496 | 512 |
| メモリー帯域幅 | 208 | 177.4 |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 250 ワット |
Tesla K20cとTesla M2090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのTesla K20cの競合品
AMDのTesla K20cの最も近い敵は、平均で8％早く、ランキングで26 ポジション位高いであるFirePro D300だと考えています。
ここでは、Tesla K20cに最も近いAMDのライバルを紹介します。
AMDからのTesla M2090の競合品
AMDのTesla M2090の最も近い敵は、平均で2％早く、ランキングで7 ポジション位高いであるFirePro D300だと考えています。
ここでは、Tesla M2090に最も近いAMDのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
