Tesla M2090 vs Radeon RX 6600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M2090 con Radeon RX 6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera Tesla M2090 di un enorme 313% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2090 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 433 | 102 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
Rapporto qualità prezzo | 0.56 | 35.04 |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | GF110 | Navi 23 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 13 ottobre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Prezzo odierno | $1844 | $358 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 6157% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2090.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M2090 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2090 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 651 MHz | 2044 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2491 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 132 Watt |
Velocità di testurizzazione | 41.66 | 279.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,331.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2090 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 248 mm | 190 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2090 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 3696 MHz | 14500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2090 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2090 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Tesla M2090 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−354%
| 109
+354%
|
1440p | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
Battlefield 5 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
Hitman 3 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−343%
|
266
+343%
|
Metro Exodus | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−350%
|
225
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Battlefield 5 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
Hitman 3 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
Metro Exodus | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Hitman 3 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
Metro Exodus | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Hitman 3 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Metro Exodus | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
È così che Tesla M2090 e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 354% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 375% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 343% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.50 | 39.19 |
Novità | 25 luglio 2011 | 13 ottobre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 132 watt |
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2090 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2090 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2090 e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.