Tesla M2090 vs. Radeon RX 6600
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Tesla M2090 com Radeon RX 6600, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6600 supera o Tesla M2090 por um impressionante 313% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e Radeon RX 6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 433 | 102 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 14 |
| Relação preço-qualidade | 0.56 | 35.04 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | GF110 | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) | 13 de Outubro 2021 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $329 |
| Preço atual | $1844 | $358 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6600 tem uma relação qualidade/preço 6157% melhor do que o Tesla M2090.
Características
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e Radeon RX 6600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e Radeon RX 6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 2044 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2491 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 132 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 279.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e Radeon RX 6600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 248 mm | 190 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e Radeon RX 6600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 3696 MHz | 14500 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e Radeon RX 6600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla M2090 e Radeon RX 6600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Tesla M2090 e Radeon RX 6600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24−27
−354%
| 109
+354%
|
| 1440p | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
| 4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
| Hitman 3 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−343%
|
266
+343%
|
| Metro Exodus | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−350%
|
225
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
| Hitman 3 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
| Metro Exodus | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Hitman 3 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Metro Exodus | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
É assim que Tesla M2090 e RX 6600 competem em jogos populares:
- RX 6600 é 354% mais rápido em 1080p
- RX 6600 é 375% mais rápido em 1440p
- RX 6600 é 343% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.50 | 39.19 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 13 de Outubro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 132 Watt |
O Radeon RX 6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2090 nos testes de desempenho.
Tesla M2090 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2090 e Radeon RX 6600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
