Tesla M2090 vs Radeon RX 6600
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Tesla M2090 mit Radeon RX 6600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6600 übertrifft Tesla M2090 um satte 312%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla M2090 und Radeon RX 6600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 433 | 103 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 14 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.56 | 34.97 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | GF110 | Navi 23 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (12 Jahre vor) | 13 Oktober 2021 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
| Preis jetzt | $1844 | $358 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6600 hat ein 6145% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2090.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla M2090 und Radeon RX 6600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla M2090 und Radeon RX 6600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1792 |
| Kernfrequenz | 651 MHz | 2044 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2491 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 132 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 41.66 | 279.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Tesla M2090 und Radeon RX 6600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 248 mm | 190 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Tesla M2090 und Radeon RX 6600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3696 MHz | 14500 MHz |
| Speicherbandbreite | 177.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla M2090 und Radeon RX 6600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Tesla M2090 und Radeon RX 6600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Tesla M2090 und Radeon RX 6600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 24−27
−354%
| 109
+354%
|
| 1440p | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
| 4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−298%
|
450−500
+298%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−303%
|
600−650
+303%
|
| Hitman 3 | 99
−304%
|
400−450
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
−295%
|
1050−1100
+295%
|
| Metro Exodus | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−300%
|
900−950
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−303%
|
600−650
+303%
|
| Hitman 3 | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−309%
|
650−700
+309%
|
| Metro Exodus | 67
−303%
|
270−280
+303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
−312%
|
750−800
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−308%
|
600−650
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−303%
|
600−650
+303%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−287%
|
550−600
+287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−282%
|
600−650
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Far Cry 5 | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Hitman 3 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Metro Exodus | 97
−312%
|
400−450
+312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Hitman 3 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
| Metro Exodus | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
So konkurrieren Tesla M2090 und RX 6600 in beliebten Spielen:
- RX 6600 ist 354% schneller in 1080p
- RX 6600 ist 375% schneller in 1440p
- RX 6600 ist 343% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.50 | 39.18 |
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 13 Oktober 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 132 Watt |
Der Radeon RX 6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M2090 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Tesla M2090 für Workstations und Radeon RX 6600 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla M2090 und Radeon RX 6600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
