Tesla M2070-Q対FireStream 9270
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla M2070-QとFireStream 9270を比較した。
FireStream 9270は、Tesla M2070-Qをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
一般的な情報
Tesla M2070-QとFireStream 9270のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 699 | 690 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | GF100 | RV770 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 25 ７月 2011(12年 前) | 13 １１月 2008(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $5,489 | データなし |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M2070-QとFireStream 9270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M2070-QとFireStream 9270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 448 | 800 |
| コア周波数 | 574 MHz | 750 MHz |
| トランジスタの数 | 3,100 million | 956 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 160 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 32.14 | 30.00 |
| 浮動小数点性能 | 1,027.7 gflops | 1,200.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTesla M2070-QとFireStream 9270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 248 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
メモリー
Tesla M2070-QとFireStream 9270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 3132 MHz | 3600 MHz |
| メモリー帯域幅 | 150.3 ギガバイト/s | 115.2 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Tesla M2070-QとFireStream 9270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI |
APIサポート
Tesla M2070-QとFireStream 9270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M2070-QとFireStream 9270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FireStream 9270は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M2070-Qを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FireStream 9270は、PassmarkにおいてTesla M2070-Qを3%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.38 | 3.47 |
| ノベルティ | 25 ７月 2011 | 13 １１月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 160 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Tesla M2070-Q と FireStream 9270 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Tesla M2070-Qはワークステーション用で、FireStream 9270はパソコン用であることに注意してください。
Tesla M2070-QとFireStream 9270のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
