Tesla M2070-Q vs FireStream 9270
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M2070-Q z FireStream 9270, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
FireStream 9270 przewyższa Tesla M2070-Q o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2070-Q i FireStream 9270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 699 | 690 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GF100 | RV770 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 13 listopada 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,489 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M2070-Q i FireStream 9270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2070-Q i FireStream 9270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 956 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 30.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | 1,200.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M2070-Q i FireStream 9270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 248 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2070-Q i FireStream 9270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3132 MHz | 3600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 115.2 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2070-Q i FireStream 9270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2070-Q i FireStream 9270, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M2070-Q i FireStream 9270 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FireStream 9270 przewyższa Tesla M2070-Q o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
FireStream 9270 przewyższa Tesla M2070-Q o 3% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.38 | 3.47 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 13 listopada 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 160 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Tesla M2070-Q i FireStream 9270.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M2070-Q jest przeznaczona dla stacji roboczych, a FireStream 9270 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2070-Q i FireStream 9270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
Ocena użytkowników
Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.
Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń Tesla M2070-Q w skali od 1 do 5:
Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń FireStream 9270 w skali od 1 do 5:
