Tesla M2070-Q vs FireStream 9270
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Tesla M2070-Q und FireStream 9270 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
FireStream 9270 übertrifft Tesla M2070-Q um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla M2070-Q und FireStream 9270 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 730 | 722 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.03 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 1.04 | 1.51 |
Architektur | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
Codename | GF100 | RV770 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (13 Jahre vor) | 13 November 2008 (16 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,489 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla M2070-Q und FireStream 9270: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla M2070-Q und FireStream 9270, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 800 |
Kernfrequenz | 574 MHz | 750 MHz |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 956 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 55 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 30.00 |
Gleitkomma-Leistung | 1.028 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 56 | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla M2070-Q und FireStream 9270 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla M2070-Q und FireStream 9270 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 783 MHz | 900 MHz |
Speicherbandbreite | 150.3 GB/s | 115.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla M2070-Q und FireStream 9270. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI |
API-Kompatibilität
Die von Tesla M2070-Q und FireStream 9270 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla M2070-Q und FireStream 9270. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Tesla M2070-Q und FireStream 9270 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.38 | 3.48 |
Neuheit | 25 Juli 2011 | 13 November 2008 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 55 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
Tesla M2070-Q hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 37.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FireStream 9270 hingegen hat eine um 3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 40.6% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Tesla M2070-Q und FireStream 9270 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla M2070-Q und FireStream 9270 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.