Tesla M2070-Q vs. FireStream 9270
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Tesla M2070-Q com FireStream 9270, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FireStream 9270 supera o Tesla M2070-Q por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2070-Q e FireStream 9270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 699 | 690 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GF100 | RV770 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) | 13 de Novembro 2008 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $5,489 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do Tesla M2070-Q e FireStream 9270: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2070-Q e FireStream 9270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 800 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 750 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 30.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops | 1,200.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2070-Q e FireStream 9270 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2070-Q e FireStream 9270 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3132 MHz | 3600 MHz |
| Largura de banda de memória | 150.3 GB/s | 115.2 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2070-Q e FireStream 9270. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla M2070-Q e FireStream 9270 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Tesla M2070-Q e FireStream 9270 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FireStream 9270 supera o Tesla M2070-Q em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
FireStream 9270 supera Tesla M2070-Q em 3% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Tesla M2070-Q e FireStream 9270 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.38 | 3.47 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 13 de Novembro 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Tesla M2070-Q e FireStream 9270.
Tesla M2070-Q destinada para estações de trabalho, e FireStream 9270 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2070-Q e FireStream 9270, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Tesla M2070-Q em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique FireStream 9270 em uma escala de 1 a 5:
