Tesla M2070-Q vs FireStream 9270
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M2070-Q con FireStream 9270, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
FireStream 9270 supera Tesla M2070-Q di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2070-Q e di FireStream 9270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 699 | 690 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | GF100 | RV770 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 13 novembre 2008 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $5,489 | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M2070-Q e FireStream 9270: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2070-Q e FireStream 9270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 800 |
Frequenza di nucleo | 574 MHz | 750 MHz |
Numero di transistori | 3,100 million | 956 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
Velocità di testurizzazione | 32.14 | 30.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,027.7 gflops | 1,200.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2070-Q e FireStream 9270 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 248 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2070-Q e FireStream 9270: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 3132 MHz | 3600 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | 115.2 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2070-Q e FireStream 9270 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2070-Q e FireStream 9270, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M2070-Q e FireStream 9270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FireStream 9270 supera Tesla M2070-Q del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il FireStream 9270 supera il Tesla M2070-Q del 3% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla M2070-Q e FireStream 9270 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.38 | 3.47 |
Novità | 25 luglio 2011 | 13 novembre 2008 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 160 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Tesla M2070-Q e FireStream 9270.
Bisogna rendere conto che Tesla M2070-Q è mirata per le stazioni di lavoro e FireStream 9270 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2070-Q e FireStream 9270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.