Tesla M2070-Q vs FireStream 9270
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Tesla M2070-Q e FireStream 9270, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
FireStream 9270 supera Tesla M2070-Q di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2070-Q e di FireStream 9270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 729 | 722 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | non disponibile |
Efficienza energetica | 1.04 | 1.50 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | GF100 | RV770 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (13 anni fa) | 13 novembre 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $5,489 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M2070-Q e FireStream 9270: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2070-Q e FireStream 9270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 800 |
Frequenza di nucleo | 574 MHz | 750 MHz |
Numero di transistori | 3,100 million | 956 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
Velocità di testurizzazione | 32.14 | 30.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 56 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2070-Q e FireStream 9270 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 248 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2070-Q e FireStream 9270: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 783 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | 115.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2070-Q e FireStream 9270 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2070-Q e FireStream 9270, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M2070-Q e FireStream 9270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla M2070-Q e FireStream 9270 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 3.38 | 3.48 |
Novità | 25 luglio 2011 | 13 novembre 2008 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 160 watt |
Tesla M2070-Q ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
FireStream 9270, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%, e un consumo energetico inferiore del 40.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Tesla M2070-Q e FireStream 9270.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2070-Q e FireStream 9270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.