T1200 Mobile対NVIDIA Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとQuadro T1000を比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
20.21
+20.3%

T1200 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、T1000を大幅に20%上回る。

主な内容

T1200 MobileとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.6823.18
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームデータなしTU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024データなし
コア周波数855 MHz1395 MHz
Boost周波数1425 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)50 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数10000 MHz8000 MHz
共有メモリー-データなし

接続性と出力

T1200 MobileとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

T1200 MobileとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112.0 (12_1)
OpenGLデータなし4.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 20.21
+20.3%
Quadro T1000 16.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7771
+20.3%
Quadro T1000 6461

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+31.1%
45−50
−31.1%
1440p33
+22.2%
27−30
−22.2%
4K109
+21.1%
90−95
−21.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Elden Ring 60−65
+28%
50−55
−28%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Metro Exodus 50−55
+35%
40−45
−35%
Red Dead Redemption 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
−40%
Dota 2 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Elden Ring 60−65
+28%
50−55
−28%
Far Cry 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Fortnite 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Forza Horizon 4 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Grand Theft Auto V 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Metro Exodus 50−55
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+28%
50−55
−28%
Valorant 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
World of Tanks 230−240
+22.6%
190−200
−22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Far Cry 5 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 63
+26%
50−55
−26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Valorant 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Elden Ring 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 37
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
World of Tanks 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Elden Ring 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+22%
50−55
−22%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Valorant 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとQuadro T1000の競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは31%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは22%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは21%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.21 16.80
ノベルティ 12 4月 2021 27 5月 2019
消費電力(TDP) 95 ワット 50 ワット

T1200 Mobileは 20.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、Quadro T1000は90%消費電力が低い。

T1200 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


T1200 MobileとQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 5 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 417 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T1200 Mobile又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。