Quadro RTX 3000 (モバイル)対NVIDIA Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro T1000を比較した。

RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
25.31
+56.4%

RTX 3000 (モバイル)は、T1000をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

Quadro RTX 3000 (Laptop)とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位215329
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.6423.16
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU106TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304データなし
コア周波数945 MHz1395 MHz
Boost周波数1380 MHz1455 MHz
トランジスタの数10,800 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)80 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度198.7データなし
浮動小数点性能6.359 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs144データなし
Tensor Cores288データなし
Ray Tracing Cores36データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 (モバイル) 25.31
+56.4%
Quadro T1000 16.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 (モバイル) 10116
+56.4%
Quadro T1000 6467

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 (モバイル)およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
+58.5%
65−70
−58.5%
4K88
+60%
55−60
−60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Forza Horizon 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Metro Exodus 91
+65.5%
55−60
−65.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Valorant 100−110
+61.5%
65−70
−61.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Dota 2 44
+63%
27−30
−63%
Far Cry 5 86
+72%
50−55
−72%
Fortnite 130−140
+62.5%
80−85
−62.5%
Forza Horizon 4 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Forza Horizon 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Grand Theft Auto V 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Metro Exodus 43
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
+57.1%
70−75
−57.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+72%
50−55
−72%
Valorant 100−110
+61.5%
65−70
−61.5%
World of Tanks 260−270
+64.4%
160−170
−64.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Dota 2 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 4 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Forza Horizon 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+62%
100−105
−62%
Valorant 100−110
+61.5%
65−70
−61.5%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
World of Tanks 170−180
+57.3%
110−120
−57.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 4 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Forza Horizon 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Metro Exodus 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 70−75
+60%
45−50
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Dota 2 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+62%
50−55
−62%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 88
+60%
55−60
−60%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

これが人気ゲームでのRTX 3000 (モバイル)とQuadro T1000の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは58%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは60%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.31 16.18
消費電力(TDP) 80 ワット 50 ワット

RTX 3000 (モバイル)は 56.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro T1000は60%消費電力が低い。

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro RTX 3000 (モバイル)とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 319 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 427 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 (モバイル)又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。