T1200 Mobile ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	289	340
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.53	23.00
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	50 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	8000 MHz
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12.0 (12_1)
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1200 Mobile 17.44
+20%

Quadro T1000 14.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1200 Mobile 7792
+20%

Quadro T1000 6493

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +28.9%	45−50 −28.9%
1440p	32 +33.3%	24−27 −33.3%
4K	90 +28.6%	70−75 −28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Counter-Strike 2	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	65 +30%	50−55 −30%
Fortnite	100−110 +26.3%	80−85 −26.3%
Forza Horizon 4	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Forza Horizon 5	60−65 +22%	50−55 −22%
Hogwarts Legacy	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Valorant	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Counter-Strike 2	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +20.5%	190−200 −20.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Dota 2	114 +26.7%	90−95 −26.7%
Far Cry 5	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Fortnite	100−110 +26.3%	80−85 −26.3%
Forza Horizon 4	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Forza Horizon 5	60−65 +22%	50−55 −22%
Grand Theft Auto V	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Hogwarts Legacy	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Valorant	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Dota 2	107 +25.9%	85−90 −25.9%
Far Cry 5	56 +24.4%	45−50 −24.4%
Forza Horizon 4	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Valorant	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+26.3%

80−85
−26.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +24.5%	110−120 −24.5%
Grand Theft Auto V	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +21.4%	140−150 −21.4%
Valorant	170−180 +27.9%	140−150 −27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+25.7%

35−40

−25.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Valorant	100−110 +27.1%	85−90 −27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	109 +21.1%	90−95 −21.1%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

T1200 Mobile هو 29 أسرع في 1080p
T1200 Mobile هو 33 أسرع في 1440p
T1200 Mobile هو 29 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.44	14.53
الجِدة	12 أبريل 2021	27 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	50 واط

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 90% من استهلاك الطاقة،.

T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

T1200

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tesla V100S PCIe 32 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 5 أصوات

قيم T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 448 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1200 Mobile أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: