Quadro RTX 4000 (モバイル)対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 4000 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
32.46
+91.5%

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、Quadro T1000をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

一般的な情報

Quadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位156300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.458.77
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN19E-Q3TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$2890 $920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はRTX 4000 (モバイル)より18%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560データなし
コア周波数1110 MHz1395 MHz
Boost周波数1560 MHz1455 MHz
トランジスタの数13,600 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)110 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度249.6データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数14000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 (モバイル) 32.46
+91.5%
Quadro T1000 16.95

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を92%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 4000 (モバイル) 12535
+91.5%
Quadro T1000 6546

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro T1000を91%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 4000 (モバイル)およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD106
+92.7%
55−60
−92.7%
1440p64
+113%
30−35
−113%
4K49
+104%
24−27
−104%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+93.3%
45−50
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+111%
27−30
−111%
Battlefield 5 100−110
+92.7%
55−60
−92.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+123%
30−33
−123%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Far Cry New Dawn 125
+92.3%
65−70
−92.3%
Forza Horizon 4 130−140
+102%
65−70
−102%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 207
+107%
100−105
−107%
Metro Exodus 100−105
+100%
50−55
−100%
Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
40−45
−105%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+100%
60−65
−100%
Watch Dogs: Legion 85−90
+113%
40−45
−113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+114%
35−40
−114%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+111%
27−30
−111%
Battlefield 5 100−110
+92.7%
55−60
−92.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+123%
30−33
−123%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Far Cry New Dawn 90
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 4 130−140
+102%
65−70
−102%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 130−140
+100%
65−70
−100%
Metro Exodus 51
+113%
24−27
−113%
Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
40−45
−105%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+100%
60−65
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+104%
70−75
−104%
Watch Dogs: Legion 85−90
+113%
40−45
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+100%
27−30
−100%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+111%
27−30
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+123%
30−33
−123%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Forza Horizon 4 130−140
+102%
65−70
−102%
Horizon Zero Dawn 121
+102%
60−65
−102%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+100%
60−65
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+114%
35−40
−114%
Watch Dogs: Legion 85−90
+113%
40−45
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
40−45
−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+107%
30−33
−107%
Far Cry New Dawn 70−75
+111%
35−40
−111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
Hitman 3 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Horizon Zero Dawn 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Metro Exodus 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+117%
35−40
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+110%
21−24
−110%
Watch Dogs: Legion 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+104%
27−30
−104%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 33
+106%
16−18
−106%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 30
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24−27
−113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+100%
14−16
−100%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Horizon Zero Dawn 50
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 43
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%

これが人気ゲームでのRTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000の競争である:

  • RTX 4000 (モバイル)は1080pでは93%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は1440pでは113%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は4Kでは104%速い。

メリットとデメリット


性能評価 32.46 16.95
消費電力(TDP) 110 ワット 50 ワット

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000 (モバイル)
Quadro RTX 4000 (モバイル)
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 27 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 320 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 (モバイル)又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。