T1200 Mobile対NVIDIA Quadro M4000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとQuadro M4000を比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
17.40
+16.5%

T1200 MobileはM4000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

T1200 MobileとQuadro M4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.87
電力効率14.579.91
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームデータなしGM204
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)29 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$791

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとQuadro M4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとQuadro M4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241664
コア周波数855 MHz773 MHz
Boost周波数1425 MHzデータなし
トランジスタの数データなし5,200 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)120 Watt
テクスチャリングの速度データなし80.39
浮動小数点性能データなし2.573 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし104

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとQuadro M4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2.5センチ
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとQuadro M4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数10000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T1200 MobileとQuadro M4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
マルチディスプレイ同期データなしQuadro Sync

対応技術

T1200 MobileとQuadro M4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
High-Performance Video I/O6データなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

T1200 MobileとQuadro M4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとQuadro M4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1200 Mobile 17.40
+16.5%
Quadro M4000 14.94

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7781
+16.4%
Quadro M4000 6682

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびQuadro M4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+26.7%
45−50
−26.7%
1440p31
+29.2%
24−27
−29.2%
4K90
+20%
75−80
−20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし17.58
1440pデータなし32.96
4Kデータなし10.55

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike 2 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+25%
40−45
−25%
Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Counter-Strike 2 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Fortnite 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 5 60−65
+20%
50−55
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+20%
60−65
−20%
Valorant 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+25%
40−45
−25%
Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Counter-Strike 2 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+20.5%
190−200
−20.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 114
+20%
95−100
−20%
Far Cry 5 59
+18%
50−55
−18%
Fortnite 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Grand Theft Auto V 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+20%
60−65
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Valorant 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 107
+18.9%
90−95
−18.9%
Far Cry 5 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+20%
60−65
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Valorant 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Grand Theft Auto V 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%
Valorant 170−180
+19.3%
150−160
−19.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとQuadro M4000の競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは27%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは29%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.40 14.94
ノベルティ 12 4月 2021 29 6月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 120 ワット

T1200 Mobileは 16.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、26.3%消費電力が低い。

一方、Quadro M4000は100%高い最大VRAM量を持っています。

T1200 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Quadro M4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 5 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 248 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

T1200 MobileやQuadro M4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。