T1200 Mobile対NVIDIA Quadro K1200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとQuadro K1200を比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
20.24
+166%

T1200 MobileはK1200をベンチマーク集計結果に基づき166%も上回る。

主な内容

T1200 MobileとQuadro K1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266521
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.50
電力効率14.7511.73
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
コードネームデータなしGM107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)28 1月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$321.97

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとQuadro K1200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとQuadro K1200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
コア周波数855 MHz1058 MHz
Boost周波数1425 MHz1124 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)45 Watt
テクスチャリングの速度データなし35.97
浮動小数点性能データなし1.151 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとQuadro K1200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
データなし2.5センチ
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとQuadro K1200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6128 Bit
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 80 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

T1200 MobileとQuadro K1200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4

対応技術

T1200 MobileとQuadro K1200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

API互換性

T1200 MobileとQuadro K1200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとQuadro K1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 20.24
+166%
Quadro K1200 7.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7809
+166%
Quadro K1200 2940

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびQuadro K1200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+181%
21−24
−181%
1440p35
+192%
12−14
−192%
4K90
+200%
30−35
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし15.33
1440pデータなし26.83
4Kデータなし10.73

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12−14
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+175%
16−18
−175%
Assassin's Creed Valhalla 47
+194%
16−18
−194%
Battlefield 5 65−70
+171%
24−27
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Far Cry New Dawn 50−55
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 4 120−130
+173%
45−50
−173%
Hitman 3 35−40
+179%
14−16
−179%
Horizon Zero Dawn 95−100
+174%
35−40
−174%
Metro Exodus 65−70
+188%
24−27
−188%
Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
18−20
−194%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+175%
24−27
−175%
Watch Dogs: Legion 90−95
+203%
30−33
−203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+175%
16−18
−175%
Assassin's Creed Valhalla 28
+180%
10−11
−180%
Battlefield 5 65−70
+171%
24−27
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Far Cry New Dawn 50−55
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 4 120−130
+173%
45−50
−173%
Hitman 3 35−40
+179%
14−16
−179%
Horizon Zero Dawn 95−100
+174%
35−40
−174%
Metro Exodus 65−70
+188%
24−27
−188%
Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
18−20
−194%
Shadow of the Tomb Raider 73
+170%
27−30
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+181%
16−18
−181%
Watch Dogs: Legion 90−95
+203%
30−33
−203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+175%
16−18
−175%
Assassin's Creed Valhalla 21
+200%
7−8
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 120−130
+173%
45−50
−173%
Hitman 3 35−40
+179%
14−16
−179%
Horizon Zero Dawn 63
+200%
21−24
−200%
Shadow of the Tomb Raider 63
+200%
21−24
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+208%
12−14
−208%
Watch Dogs: Legion 19
+171%
7−8
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
18−20
−194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+186%
7−8
−186%
Assassin's Creed Valhalla 18
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 110−120
+178%
40−45
−178%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 45
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 35−40
+208%
12−14
−208%
Shadow of the Tomb Raider 47
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%
Watch Dogs: Legion 110−120
+195%
40−45
−195%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+175%
12−14
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 100−110
+194%
35−40
−194%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとQuadro K1200の競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは181%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは192%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.24 7.62
ノベルティ 12 4月 2021 28 1月 2015
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 45 ワット

T1200 Mobileは 165.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K1200は111.1%消費電力が低い。

T1200 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro K1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1200 Mobileはノートブック用で、Quadro K1200はワークステーション用であることに注意してください。


T1200 MobileとQuadro K1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 98 票

1から5のスケールでQuadro K1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T1200 Mobile又はQuadro K1200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。