T1000対AMD Radeon 680M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1000とRadeon 680Mを比較した。

T1000
2021
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
17.07
+129%

T1000は680Mをベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

T1000とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位292509
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.9711.79
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU117Rembrandt+
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1000とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1000とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1065 MHz2000 MHz
Boost周波数1395 MHz2200 MHz
トランジスタの数4,700 million13,100 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度78.12105.6
浮動小数点性能2.5 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1000とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

T1000とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

T1000とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

T1000とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1000とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 17.07
+129%
Radeon 680M 7.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 7630
+129%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 11793
+13.7%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1000 46318
+33.9%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 8450
+23.1%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 50553
+17%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T1000 398761
+10.8%
Radeon 680M 359776

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1000およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+54.1%
37
−54.1%
1440p35−40
+106%
17
−106%
4K24−27
+118%
11
−118%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+4.3%
47
−4.3%
Counter-Strike 2 100−110
+152%
40−45
−152%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.6%
38
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+32.4%
37
−32.4%
Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 100−110
+152%
40−45
−152%
Cyberpunk 2077 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Far Cry 5 62
+63.2%
38
−63.2%
Fortnite 95−100
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 5 55−60
+13.5%
52
−13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+141%
27−30
−141%
Valorant 140−150
+70.7%
80−85
−70.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+145%
20
−145%
Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 100−110
+152%
40−45
−152%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+78.7%
120−130
−78.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Far Cry 5 57
+62.9%
35
−62.9%
Fortnite 95−100
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 5 55−60
+28.3%
46
−28.3%
Grand Theft Auto V 77
+114%
36
−114%
Metro Exodus 35
+52.2%
23
−52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+141%
27−30
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+60%
40
−60%
Valorant 140−150
+70.7%
80−85
−70.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18
−117%
Far Cry 5 53
+60.6%
33
−60.6%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+141%
27−30
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24
−45.8%
Valorant 140−150
−4.3%
146
+4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+102%
45−50
−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+118%
60−65
−118%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+302%
40−45
−302%
Valorant 170−180
+94.5%
90−95
−94.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%
Far Cry 5 40−45
+100%
21
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+147%
18−20
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
17
−82.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+153%
16−18
−153%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
13
−108%
Valorant 100−110
+150%
40−45
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4
−75%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%

Full HD
High Preset

Dota 2 71
+0%
71
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 18
+0%
18
+0%

これが人気ゲームでのT1000とRadeon 680Mの競争である:

  • T1000は1080pでは54%速い。
  • T1000は1440pでは106%速い。
  • T1000は4Kでは118%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000の方が1500%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 680Mの方が4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでT1000が先行(94%)。
  • 1テストでRadeon 680Mが先行(2%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.07 7.46
ノベルティ 6 5月 2021 3 1月 2023
プロセス 12 nm 6 nm

T1000は 128.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T1000は、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1000はワークステーション用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1000
T1000
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 64 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1009 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

T1000やRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。