ATI Radeon X1600 PRO対NVIDIA GeForce G102M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon X1600 PROとGeForce G102Mを比較した。
G102Mは、ATI X1600 PROをベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。
主な内容
Radeon X1600 PROとGeForce G102Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1356 | 1247 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.42 | 2.11 |
| アーキテクチャー | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | RV530 | C79 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 １０月 2007(17年 前) | 8 １月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $199 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon X1600 PROとGeForce G102Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon X1600 PROとGeForce G102Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 16 |
| コア周波数 | 500 MHz | 450 MHz |
| トランジスタの数 | 157 million | 314 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 41 Watt | 14 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 2.000 | 3.600 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.0352 TFLOPS |
| GFLOPS | データなし | 48 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon X1600 PROとGeForce G102Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI-E 1.0 |
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon X1600 PROとGeForce G102Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR2 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | Up to 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 390 MHz | 400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 12.48 ギガバイト/s | 6.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon X1600 PROとGeForce G102Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDMI | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
対応技術
Radeon X1600 PROとGeForce G102MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | データなし | 8.0 |
API互換性
Radeon X1600 PROとGeForce G102MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon X1600 PROとGeForce G102Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.25 | 0.43 |
| ノベルティ | 1 １０月 2007 | 8 １月 2009 |
| プロセス | 90 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 41 ワット | 14 ワット |
GeForce G102Mは 72% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、192.9%消費電力が低い。
GeForce G102Mは、パフォーマンステストでRadeon X1600 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon X1600 PROはパソコン用で、GeForce G102Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon X1600 PROとGeForce G102Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
