ATI Radeon X1600 PRO vs. GeForce G102M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon X1600 PRO com GeForce G102M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O G102M supera o ATI X1600 PRO por um impressionante 72% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1600 PRO e GeForce G102M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1356 | 1247 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.42 | 2.11 |
| Arquitetura | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | RV530 | C79 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) | 8 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1600 PRO e GeForce G102M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1600 PRO e GeForce G102M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 16 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 157 million | 314 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 14 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.000 | 3.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.0352 TFLOPS |
| Gflops | sem dados | 48 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1600 PRO e GeForce G102M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 1.0 |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1600 PRO e GeForce G102M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | Up to 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 390 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.48 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1600 PRO e GeForce G102M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon X1600 PRO e GeForce G102M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1600 PRO e GeForce G102M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1600 PRO e GeForce G102M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X1600 PRO e GeForce G102M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.25 | 0.43 |
| Novidade | 1 de Outubro 2007 | 8 de Janeiro 2009 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 14 Watt |
O GeForce G102M tem uma pontuação de desempenho agregado 72% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 192.9% inferior.
O GeForce G102M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1600 PRO nos testes de desempenho.
Radeon X1600 PRO destinada para computadores de mesa, e GeForce G102M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1600 PRO e GeForce G102M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
