GeForce G102M vs ATI Radeon X1650 PRO
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce G102MとRadeon X1650 PROを比較した。
G102MはX1650 PROをベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。
内容
主な内容
GeForce G102MとRadeon X1650 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1332 | 1452 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.20 | 0.35 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| コードネーム | C79 | RV530 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 １月 2009(17年 前) | 1 ２月 2007(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce G102MとRadeon X1650 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce G102MとRadeon X1650 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | データなし |
| コア周波数 | 450 MHz | 600 MHz |
| トランジスタの数 | 314 million | 157 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 Watt | 44 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 3.600 | 2.400 |
| 浮動小数点性能 | 0.0352 TFLOPS | データなし |
| GFLOPS | 48 | データなし |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce G102MとRadeon X1650 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI-E 1.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce G102MとRadeon X1650 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR2 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | Up to 512 メガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 400 MHz | 700 MHz |
| メモリー帯域幅 | 6.4 ギガバイト/s | 22.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce G102MとRadeon X1650 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
対応技術
GeForce G102MとRadeon X1650 PROにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | 8.0 | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce G102MとRadeon X1650 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce G102MとRadeon X1650 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.40 | 0.20 |
| ノベルティ | 8 １月 2009 | 1 ２月 2007 |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 ワット | 44 ワット |
GeForce G102Mは 100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、38%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、214%消費電力が低い。
GeForce G102Mは、パフォーマンステストでRadeon X1650 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce G102Mはノートブック用で、Radeon X1650 PROはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
