ATI Radeon X1600 PRO vs GeForce G102M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon X1600 PRO dengan GeForce G102M, termasuk spesifikasi dan data performa.
G102M mengungguli ATI X1600 PRO dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1600 PRO dan GeForce G102M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1356 | 1247 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.42 | 2.11 |
| Arsitektur | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | RV530 | C79 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2007 (17 tahun lalu) | 8 Januari 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1600 PRO dan GeForce G102M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1600 PRO dan GeForce G102M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 16 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 450 MHz |
| Jumlah transistor | 157 million | 314 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | 14 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.000 | 3.600 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.0352 TFLOPS |
| Gigaflops | tidak ada data | 48 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1600 PRO dan GeForce G102M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 1.0 |
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1600 PRO dan GeForce G102M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | Up to 512 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 390 MHz | 400 MHz |
| Bandwidth memori | 12.48 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1600 PRO dan GeForce G102M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon X1600 PRO dan GeForce G102M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon X1600 PRO dan GeForce G102M, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon X1600 PRO dan GeForce G102M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.25 | 0.43 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2007 | 8 Januari 2009 |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | 14 Watt |
GeForce G102M memiliki skor performa agregat 72% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 192.9% lebih rendah.
GeForce G102M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1600 PRO dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon X1600 PRO dirancang untuk PC serta GeForce G102M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon X1600 PRO dan GeForce G102M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
