Radeon Vega 7対Intel Arc A530M
パフォーマンス・スコア
Radeon Vega 7とArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A530MはVega 7をベンチマーク集計結果に基づき143%も上回る。
主な内容
Radeon Vega 7とArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 533 | 307 |
人気順の場所 | 12 | トップ100圏外 |
電力効率 | 11.47 | 19.27 |
アーキテクチャー | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
コードネーム | Cezanne | DG2-256 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 13 4月 2021(3年 前) | 1 8月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Vega 7とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Vega 7とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 448 | 1536 |
コア周波数 | 300 MHz | 900 MHz |
Boost周波数 | 1900 MHz | 1300 MHz |
トランジスタの数 | 9,800 million | 11,500 million |
技術プロセス | 7 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
テクスチャリングの速度 | 53.20 | 124.8 |
浮動小数点性能 | 1.702 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 28 | 96 |
Tensor Cores | データなし | 192 |
Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Vega 7とArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | IGP | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Vega 7とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 224.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon Vega 7とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
API互換性
Radeon Vega 7とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Vega 7およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
1440p | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Elden Ring | 14
−307%
|
55−60
+307%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Forza Horizon 4 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
Metro Exodus | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Valorant | 29
−152%
|
70−75
+152%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Dota 2 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Elden Ring | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
Far Cry 5 | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
Fortnite | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
Forza Horizon 4 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
Metro Exodus | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−172%
|
120−130
+172%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
Valorant | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
World of Tanks | 58
−278%
|
210−220
+278%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Far Cry 5 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Valorant | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Elden Ring | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
World of Tanks | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Metro Exodus | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Valorant | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Dota 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Elden Ring | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Valorant | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
これが人気ゲームでのVega 7とArc A530Mの競争である:
- Arc A530Mは1080pでは139%速い。
- Arc A530Mは1440pでは140%速い。
- Arc A530Mは4Kでは133%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が1300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 50テストでArc A530Mが先行(82%)。
- 11テスト(18%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 7.48 | 18.15 |
ノベルティ | 13 4月 2021 | 1 8月 2023 |
プロセス | 7 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 45 ワット | 65 ワット |
Vega 7は44.4%消費電力が低い。
一方、Arc A530Mは 142.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc A530Mは、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Vega 7とArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。