Radeon VII対Radeon Pro Duo
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon VIIとRadeon Pro Duoを比較した。
Radeon VIIはPro Duoをベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。
一般的な情報
Radeon VIIとRadeon Pro Duoのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 74 | 240 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 66.04 | 1.25 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| コードネーム | Vega 20 | Capsaicin |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 7 ２月 2019(5年 前) | 26 ４月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | $1,499 |
| 今の価格 | $160 (0.2x) | $4200 (2.8x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Radeon VIIはPro Duoより5183%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとRadeon Pro Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとRadeon Pro Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3840 | 4096 |
| 計算単位の数 | データなし | 128 |
| コア周波数 | 1400 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1750 MHz | 1000 MHz |
| トランジスタの数 | 13,230 million | 8,900 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 Watt | 350 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 420.0 | 256.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2x 8,192 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとRadeon Pro Duoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 305 mm | 277 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
メモリー
Radeon VIIとRadeon Pro Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 4096 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 1024 ギガバイト/s | 512 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Radeon VIIとRadeon Pro Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | データなし | 1 |
| Eyefinityディスプレイの数 | データなし | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPortのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Radeon VIIとRadeon Pro DuoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | + |
| CrossFire | データなし | 1 |
| Enduro | データなし | + |
| FRTC | データなし | 1 |
| FreeSync | データなし | 1 |
| HD3D | データなし | + |
| LiquidVR | データなし | 1 |
| PowerTune | データなし | + |
| TressFX | データなし | 1 |
| TrueAudio | データなし | + |
| ZeroCore | データなし | + |
| UVD | データなし | + |
| VCE | データなし | + |
APIサポート
Radeon VIIとRadeon Pro DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとRadeon Pro Duoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon VIIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Duoを104%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon VIIは、PassmarkにおいてRadeon Pro Duoを104%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon VIIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro Duoを1%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon VIIおよびRadeon Pro Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 123
+105%
| 60−65
−105%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Battlefield 5 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Metro Exodus | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Battlefield 5 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+106%
|
110−120
−106%
|
| Hitman 3 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Hitman 3 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Metro Exodus | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hitman 3 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
これが人気ゲームでのRadeon VIIとPro Duoの競争である：
- Radeon VIIは1080pでは105%速い。
- Radeon VIIは1440pでは117%速い。
- Radeon VIIは4Kでは115%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 43.21 | 21.14 |
| ノベルティ | 7 ２月 2019 | 26 ４月 2016 |
| コスト | $699 | $1499 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 ワット | 350 ワット |
Radeon VIIは、パフォーマンステストでRadeon Pro Duoを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon VIIはパソコン用で、Radeon Pro Duoはワークステーション用であることに注意してください。
Radeon VIIとRadeon Pro Duoのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
