Radeon VII vs. Pro Duo
Pontuação de desempenho combinado
O VII supera o Pro Duo por um impressionante 104% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon VII e Radeon Pro Duo, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 74 | 240 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 66.04 | 1.25 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nome do código | Vega 20 | Capsaicin |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 7 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 26 de Abril 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | $1,499 |
| Preço atual | $160 (0.2x) | $4200 (2.8x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Radeon VII tem uma relação qualidade/preço 5183% melhor do que o Pro Duo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon VII e Radeon Pro Duo: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon VII e Radeon Pro Duo, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 4096 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 128 |
| Frequência do núcleo | 1400 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,230 million | 8,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 420.0 | 256.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2x 8,192 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon VII e Radeon Pro Duo com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 305 mm | 277 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon VII e Radeon Pro Duo - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | 1024 GB/s | 512 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon VII e Radeon Pro Duo. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | sem dados | 1 |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon VII e Radeon Pro Duo. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | + |
| CrossFire | sem dados | 1 |
| Enduro | sem dados | + |
| FRTC | sem dados | 1 |
| FreeSync | sem dados | 1 |
| HD3D | sem dados | + |
| LiquidVR | sem dados | 1 |
| PowerTune | sem dados | + |
| TressFX | sem dados | 1 |
| TrueAudio | sem dados | + |
| ZeroCore | sem dados | + |
| UVD | sem dados | + |
| VCE | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon VII e Radeon Pro Duo APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon VII e Radeon Pro Duo no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O VII supera o Pro Duo em 104% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
VII supera Pro Duo em 104% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
VII supera Pro Duo em 1% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon VII e Radeon Pro Duo em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 123
+105%
| 60−65
−105%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Battlefield 5 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Metro Exodus | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Battlefield 5 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+106%
|
110−120
−106%
|
| Hitman 3 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Hitman 3 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Metro Exodus | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hitman 3 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
É assim que Radeon VII e Pro Duo competem em jogos populares:
- Radeon VII é 105% mais rápido em 1080p
- Radeon VII é 117% mais rápido em 1440p
- Radeon VII é 115% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 43.21 | 21.14 |
| Novidade | 7 de Fevereiro 2019 | 26 de Abril 2016 |
| Custo | $699 | $1499 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 350 Watt |
O Radeon VII é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Duo nos testes de desempenho.
Radeon VII destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Duo - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon VII e Radeon Pro Duo, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
