GeForce GTX 1650 Max-Q対GeForce RTX 4090 Mobile

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 4090 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5, GDDR6,35 Watt
15.97

RTX 4090 MobileはGTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき242%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 4090 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31439
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.33データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ada Lovelace
コードネームN18P-G0 / N18P-G61GN21-X11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)3 1月 2023(1年 前)
今の価格$1185 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 4090 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 4090 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10249728
コア周波数1020 MHzデータなし
Boost周波数1245 MHz2040 MHz
トランジスタの数4,700 million45,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Watt150 Watt (80 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度72.00515.3

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 4090 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 4090 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数8000 MHz20000 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 4090 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 4090 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 4090 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 15.97
RTX 4090 Mobile 54.60
+242%

GeForce RTX 4090 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを242%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Max-Q 11083
RTX 4090 Mobile 64746
+484%

GeForce RTX 4090 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを484%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Max-Q 30957
RTX 4090 Mobile 113387
+266%

GeForce RTX 4090 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを266%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 7779
RTX 4090 Mobile 46191
+494%

GeForce RTX 4090 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを494%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 45244
RTX 4090 Mobile 143771
+218%

GeForce RTX 4090 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを218%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 Max-Q 373879
RTX 4090 Mobile 554375
+48.3%

GeForce RTX 4090 Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびGeForce RTX 4090 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD61
−185%
174
+185%
1440p28
−379%
134
+379%
4K19
−337%
83
+337%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−247%
156
+247%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−275%
90−95
+275%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−248%
90−95
+248%
Battlefield 5 50−55
−248%
170−180
+248%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−250%
100−110
+250%
Cyberpunk 2077 40−45
−255%
142
+255%
Far Cry 5 30−33
−253%
100−110
+253%
Far Cry New Dawn 35−40
−277%
130−140
+277%
Forza Horizon 4 50−55
−268%
180−190
+268%
Hitman 3 45−50
−273%
168
+273%
Horizon Zero Dawn 100−105
−254%
354
+254%
Metro Exodus 35−40
−280%
130−140
+280%
Red Dead Redemption 2 30−33
−283%
110−120
+283%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−265%
401
+265%
Watch Dogs: Legion 40−45
−260%
144
+260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−275%
90−95
+275%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−274%
187
+274%
Battlefield 5 50−55
−248%
170−180
+248%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−250%
100−110
+250%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
136
+289%
Far Cry 5 30−33
−253%
100−110
+253%
Far Cry New Dawn 35−40
−277%
130−140
+277%
Forza Horizon 4 50−55
−268%
180−190
+268%
Hitman 3 24−27
−246%
83
+246%
Horizon Zero Dawn 65−70
−249%
220−230
+249%
Metro Exodus 21−24
−248%
73
+248%
Red Dead Redemption 2 30−33
−283%
110−120
+283%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−252%
387
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−258%
394
+258%
Watch Dogs: Legion 30−33
−293%
110−120
+293%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−275%
90−95
+275%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−258%
161
+258%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−250%
100−110
+250%
Cyberpunk 2077 35−40
−257%
125
+257%
Far Cry 5 30−33
−253%
100−110
+253%
Forza Horizon 4 50−55
−268%
180−190
+268%
Horizon Zero Dawn 85−90
−259%
305
+259%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−271%
371
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−271%
204
+271%
Watch Dogs: Legion 35−40
−243%
120
+243%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−283%
110−120
+283%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−280%
110−120
+280%
Far Cry New Dawn 35−40
−263%
120−130
+263%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−281%
60−65
+281%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−266%
128
+266%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−263%
85−90
+263%
Cyberpunk 2077 27−30
−252%
95
+252%
Far Cry 5 40−45
−280%
152
+280%
Forza Horizon 4 35−40
−249%
120−130
+249%
Hitman 3 40−45
−245%
138
+245%
Horizon Zero Dawn 70−75
−261%
253
+261%
Metro Exodus 35−40
−266%
128
+266%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−249%
297
+249%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−264%
164
+264%
Watch Dogs: Legion 30−33
−263%
109
+263%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−248%
90−95
+248%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry New Dawn 14−16
−257%
50−55
+257%
Hitman 3 12−14
−283%
45−50
+283%
Horizon Zero Dawn 35−40
−269%
129
+269%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−278%
102
+278%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−275%
150
+275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−310%
40−45
+310%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−271%
78
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−280%
35−40
+280%
Cyberpunk 2077 14−16
−243%
48
+243%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 21−24
−290%
80−85
+290%
Horizon Zero Dawn 40−45
−273%
149
+273%
Metro Exodus 27−30
−278%
102
+278%
Watch Dogs: Legion 18−20
−283%
69
+283%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−279%
50−55
+279%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRTX 4090 Mobileの競争である:

  • RTX 4090 Mobileは1080pでは185%速い。
  • RTX 4090 Mobileは1440pでは379%速い。
  • RTX 4090 Mobileは4Kでは337%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.97 54.60
ノベルティ 23 4月 2019 3 1月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 150 ワット

GeForce RTX 4090 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 4090 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 582 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 509 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4090 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Max-Q又はGeForce RTX 4090 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。