Radeon VII vs Pro Duo
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon VII avec Radeon Pro Duo, y compris les spécifications et les données de performance.
Radeon VII surpasse Pro Duo d'un énorme 104% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon VII, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 74 | 240 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 66.04 | 1.25 |
| Architecture | Vega (2017−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nom de code | Vega 20 | Capsaicin |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 7 Février 2019 (5 ans il y a) | 26 Avril 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | $1,499 |
| Prix actuel | $160 (0.2x) | $4200 (2.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Radeon VII est 5183% meilleur que celui de Pro Duo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon VII et Radeon Pro Duo: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon VII et Radeon Pro Duo, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3840 | 4096 |
| Nombre de transporteurs Compute | pas de données | 128 |
| Fréquence de noyau | 1400 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 13,230 million | 8,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 350 Watt |
| Vitesse de texturation | 420.0 | 256.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2x 8,192 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon VII et Radeon Pro Duo avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 305 mm | 277 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon VII et Radeon Pro Duo sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 1024 Gb/s | 512 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon VII et Radeon Pro Duo. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | pas de données | 1 |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | pas de données | 6 |
| HDMI | + | + |
| Support de DisplayPort | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon VII et Radeon Pro Duo prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | + |
| CrossFire | pas de données | 1 |
| Enduro | pas de données | + |
| FRTC | pas de données | 1 |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| HD3D | pas de données | + |
| LiquidVR | pas de données | 1 |
| PowerTune | pas de données | + |
| TressFX | pas de données | 1 |
| TrueAudio | pas de données | + |
| ZeroCore | pas de données | + |
| UVD | pas de données | + |
| VCE | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon VII et Radeon Pro Duo sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon VII et Radeon Pro Duo de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
VII surpasse Pro Duo de 104% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
VII surpasse Pro Duo de 104% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
VII surpasse Pro Duo de 1% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon VII et Radeon Pro Duo dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 123
+105%
| 60−65
−105%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Battlefield 5 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Metro Exodus | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Battlefield 5 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+106%
|
110−120
−106%
|
| Hitman 3 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Hitman 3 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Metro Exodus | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hitman 3 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
C'est ainsi que Radeon VII et Pro Duo rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon VII est 105% plus rapide dans 1080p.
- Radeon VII est 117% plus rapide dans 1440p.
- Radeon VII est 115% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 43.21 | 21.14 |
| Nouveauté | 7 Février 2019 | 26 Avril 2016 |
| Coût | $699 | $1499 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 350 Watt |
Le Radeon VII est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Duo dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon VII est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro Duo est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon VII et Radeon Pro Duo - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
