Radeon RX Vega M GL対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GLとQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
9.92
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.73
+109%

T2000 （モバイル）はRX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

Radeon RX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位454266
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.4723.71
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ２月 2018(6年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数931 MHz1575 MHz
Boost周波数1011 MHz1785 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度80.88114.2
浮動小数点性能2.588 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL 9.92
T2000 （モバイル） 20.73
+109%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3821
T2000 （モバイル） 7985
+109%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 （モバイル）の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでT2000 （モバイル）が先行（4%）。
  • 69テスト（96%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.92 20.73
ノベルティ 1 ２月 2018 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 60 ワット

T2000 （モバイル）は 109% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8.3%消費電力が低い。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GLはノートブック用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX Vega M GLとQuadro T2000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
又は
HD 7660D Radeon HD 7660D
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
RX 6800M Radeon RX 6800M
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
又は
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
又は
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
Quadro P620 Quadro P620
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 396 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GL又はQuadro T2000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。