Radeon RX Vega M GL vs Quadro T2000 (seluler)

#ad 
Beli
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#ad 
Beli
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 (seluler) Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 (seluler) Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dengan Quadro T2000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
8.73

T2000 (seluler) mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 105% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Isi

RX Vega M GL RX Vega M GL
T2000 (seluler) T2000 (seluler)

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa453278
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya10.6123.53
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisPolaris 22TU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 Februari 2018 (7 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801024
Clockspeed core 931 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHz1785 MHz
Jumlah transistor5,000 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur80.88114.2
Performa floating-point2.588 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus1024 Bit128 Bit
Clockspeed memori700 MHz2000 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega M GL 8.73
T2000 (seluler) 17.87
+105%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GL 3901
T2000 (seluler) 7985
+105%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−118%
70−75
+118%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−61.1%
230−240
+61.1%
Dota 2 65−70
−60.3%
100−110
+60.3%
Fortnite 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−103%
70−75
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−118%
70−75
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−124%
55−60
+124%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−60.3%
100−110
+60.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−118%
70−75
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−124%
55−60
+124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
27−30
+190%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−122%
20−22
+122%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, T2000 (seluler) 190% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 17 tes (27%)
  • ada hasil imbang di 46 tes (73%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa 8.73 17.87
Kebaruan 1 Februari 2018 27 Mei 2019
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 60 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 104.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 8.3% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)
Suka
Suka

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
T2000 (seluler) Quadro T2000 (seluler)
vs
P4000 (seluler) Quadro P4000 (seluler)
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
GeForce 210 GeForce 210
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
PRO WX 9100 PRO WX 9100
Tesla M10 NVIDIA Tesla M10
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
TITAN V NVIDIA TITAN V
vs
RX 6600 RX 6600
RX Vega 11 AMD RX Vega 11
vs
RX Vega M GL RX Vega M GL
RX Vega 3 AMD Radeon RX Vega 3
vs
Radeon 625 Radeon 625
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
Pro Vega 20 Pro Vega 20
Pro Vega 64 AMD Radeon Pro Vega 64
vs
RTX 2060 RTX 2060
R7 350 AMD Radeon R7 350
vs
GT 720M GT 720M
R7 350 AMD Radeon R7 350
vs
GTX 260 GTX 260

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 422 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega M GL atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.