Radeon RX Vega M GL vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	449	272
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.74	23.84
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Polaris 22	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Februari 2018 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	931 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.88	114.2
Performa floating-point	2.588 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	IGP	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GL 10.01

T2000 (seluler) 20.51
+105%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GL 3898

T2000 (seluler) 7985
+105%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 −103%	120−130 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −92.3%	150−160 +92.3%

Full HD
High Preset

Dota 2	35−40 −103%	70−75 +103%
Fortnite	55−60 −84.7%	100−110 +84.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −103%	70−75 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −76.9%	130−140 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −113%	65−70 +113%
World of Tanks	140−150 −62.8%	230−240 +62.8%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	35−40 −103%	70−75 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −76.9%	130−140 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
−103%

120−130

+103%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35−40 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −75%	35−40 +75%

4K
Ultra Preset

Dota 2	20−22 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−90.9%

21−24
+90.9%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
World of Tanks	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T2000 (seluler) 113% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 (seluler) berada di depan dalam 11 tes (17%)
ada hasil imbang di 52 tes (83%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.01	20.51
Kebaruan	1 Februari 2018	27 Mei 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	60 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 104.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 8.3% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GL

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 965M

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce 210

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon PRO WX 9100

Tesla M10

GeForce RTX 4080 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

3.7 398 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GL atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.