GeForce MX130対NVIDIA GT 420M

性能のランキングでの位	650	1108
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.90	3.09
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM108	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	17 １１月 2017(7年前)	3 ９月 2010(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とGeForce GT 420Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とGeForce GT 420Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	1122 MHz	500 MHz
Boost周波数	1242 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	29.81	8.000
浮動小数点性能	0.9539 TFLOPS	0.192 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とGeForce GT 420Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とGeForce GT 420Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX130とGeForce GT 420Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce MX130とGeForce GT 420MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce MX130とGeForce GT 420MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とGeForce GT 420Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX130 4.69
+360%

GT 420M 1.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1826
+361%

GT 420M 396

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX130 2875
+320%

GT 420M 685

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX130 11968
+292%

GT 420M 3051

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX130 6532
+313%

GT 420M 1583

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびGeForce GT 420Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 +358%	12 −358%
Full HD	17 +0%	17 +0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	4 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	22 +175%	8−9 −175%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	12−14 +550%	2−3 −550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	3 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	21 +425%	4−5 −425%
Far Cry 5	26 +160%	10−11 −160%
Fortnite	24 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	16 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	15	0−1
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +192%	12−14 −192%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	12−14 +550%	2−3 −550%
World of Tanks	75−80 +225%	24−27 −225%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	2 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	28 +367%	6−7 −367%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	14 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −20%	12−14 +20%
Valorant	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +520%	5−6 −520%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	30−35 +580%	5−6 −580%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +367%	3−4 −367%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	5−6	0−1
Fortnite	4−5	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とGT 420Mの競争である：

GeForce MX130は900pでは358%速い。
1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX130の方が700%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 420Mの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでGeForce MX130が先行（78%）。
4テストでGT 420Mが先行（11%）。
4テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.69	1.02
ノベルティ	17 １１月 2017	3 ９月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	23 ワット