Radeon RX Vega M GL vs. Quadro T2000 (móvel)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX Vega M GL com Quadro T2000 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
10.14

O T2000 (móvel) supera o RX Vega M GL por um impressionante 105% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e Quadro T2000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho448271
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.7423.84
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nome do códigoPolaris 22TU117
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e Quadro T2000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e Quadro T2000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12801024
Frequência do núcleo931 MHz1575 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz1785 MHz
Quantidade de transistores5,000 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt60 Watt
Velocidade de texturização80.88114.2
Desempenho de ponto flutuante2.588 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e Quadro T2000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e Quadro T2000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória1024 Bit128 Bit
Frequência de memória700 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e Quadro T2000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e Quadro T2000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e Quadro T2000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega M GL 10.14
T2000 (móvel) 20.78
+105%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega M GL 3898
T2000 (móvel) 7985
+105%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GL e Quadro T2000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−103%
120−130
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
−103%
70−75
+103%
Fortnite 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−103%
70−75
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−76.9%
130−140
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−113%
65−70
+113%
World of Tanks 140−150
−62.8%
230−240
+62.8%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−103%
70−75
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−76.9%
130−140
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−103%
120−130
+103%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
World of Tanks 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o T2000 (móvel) é 113% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • T2000 (móvel) está à frente em 11 testes (17%)
  • há um empate em 53 testes (83%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.14 20.78
Novidade 1 de Fevereiro 2018 27 de Maio 2019
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 60 Watt

O T2000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 104.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 8.3% inferior.

O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega M GL destinada para notebooks, e Quadro T2000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GL e Quadro T2000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 22 votos

Classifique Radeon RX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 votos

Classifique Quadro T2000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega M GL ou Quadro T2000 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.