Radeon RX 640対GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

RX 640
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
5.09

GeForce GTX 1650 Ti MobileはRadeon RX 640をベンチマーク集計結果に基づき296%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 640とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位591257
人気順の場所トップ100圏外80
お得感12.6918.31
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
コードネームPolaris 12N18P-G62
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 8月 2019(4年 前)2 4月 2020(4年 前)
今の価格$193 $892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはRX 640より44%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 640とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 640とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1218 MHz1350 MHz
Boost周波数1218 MHz1485 MHz
トランジスタの数2,200 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度38.9895.04

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 640とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon RX 640とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 640とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

テクノロジー

Radeon RX 640とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon RX 640とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 640とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 640 5.09
GTX 1650 Ti Mobile 20.17
+296%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 640を296%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 640 1967
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+296%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてRadeon RX 640を296%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 640 5235
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+153%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 640を153%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 640 14141
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+208%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 640を208%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 640 3499
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+184%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 640を184%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 640 19946
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+227%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 640を227%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 640およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−107%
58
+107%
1440p10−12
−340%
44
+340%
4K6−7
−350%
27
+350%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−638%
59
+638%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−205%
61
+205%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1125%
49
+1125%
Battlefield 5 12−14
−408%
65−70
+408%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−382%
53
+382%
Cyberpunk 2077 8−9
−475%
46
+475%
Far Cry 5 16−18
−306%
69
+306%
Far Cry New Dawn 12−14
−600%
84
+600%
Forza Horizon 4 18−20
−267%
65−70
+267%
Hitman 3 12−14
−592%
83
+592%
Horizon Zero Dawn 21−24
−448%
115
+448%
Metro Exodus 27
−237%
91
+237%
Red Dead Redemption 2 26
−69.2%
44
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−459%
95
+459%
Watch Dogs: Legion 7−8
−757%
60
+757%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−411%
46
+411%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−700%
32
+700%
Battlefield 5 12−14
−408%
65−70
+408%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−482%
64
+482%
Cyberpunk 2077 8−9
−350%
36
+350%
Far Cry 5 30
−133%
70
+133%
Far Cry New Dawn 12−14
−392%
59
+392%
Forza Horizon 4 18−20
−267%
65−70
+267%
Hitman 3 12−14
−275%
45
+275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−333%
91
+333%
Metro Exodus 10−12
−464%
62
+464%
Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
42
+200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−265%
62
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−260%
72
+260%
Watch Dogs: Legion 7−8
−643%
52
+643%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
15
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−182%
31
+182%
Cyberpunk 2077 8−9
−325%
34
+325%
Far Cry 5 16−18
−129%
39
+129%
Forza Horizon 4 18−20
−267%
65−70
+267%
Horizon Zero Dawn 21−24
−205%
64
+205%
Metro Exodus 10−12
−418%
57
+418%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−255%
39
+255%
Watch Dogs: Legion 7−8
−214%
22
+214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−193%
41
+193%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−290%
35−40
+290%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
Hitman 3 4−5
−575%
27
+575%
Red Dead Redemption 2 3−4
−467%
17
+467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−271%
24−27
+271%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16
+700%
Far Cry 5 8−9
−325%
30−35
+325%
Forza Horizon 4 9−10
−333%
35−40
+333%
Horizon Zero Dawn 12−14
−242%
40−45
+242%
Metro Exodus 3−4
−1167%
35−40
+1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
21−24
+360%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
−229%
46
+229%
Far Cry New Dawn 3−4
−633%
21−24
+633%
Hitman 3 1−2
−1500%
16
+1500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−340%
21−24
+340%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1700%
18
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2400%
25
+2400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 0−1 6
Forza Horizon 4 4−5
−600%
27−30
+600%
Horizon Zero Dawn 5−6
−340%
21−24
+340%
Metro Exodus 6−7
−217%
18−20
+217%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

これが人気ゲームでのRX 640とGTX 1650 Ti Mobileの競争である:

  • GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは107%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは340%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 Ti Mobileはすべての68でRX 640を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 5.09 20.17
ノベルティ 12 8月 2019 2 4月 2020
プロセス 14 nm 12 nm

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 640とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 246 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1450 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 640又はGeForce GTX 1650 Ti Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。