Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

累積業績評価

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.76
+293%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)をベンチマーク集計結果に基づき293%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497863
人気順の場所31トップ100圏外
電力効率41.0315.66
アーキテクチャーVega (2017−2020)Gen. 11 (2021)
コードネームVegaGen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51224
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数2100 MHz800 MHz
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt4.8 - 10 Watt

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー-+

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.76
+293%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+304%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+238%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+223%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+273%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 312

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+69.2%
13
−69.2%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K10
+400%
2−3
−400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 39
+550%
6−7
−550%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Fortnite 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 21
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+173%
10−12
−173%
Valorant 80−85
+110%
40−45
−110%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 33
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 51
+200%
17
−200%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Fortnite 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 13
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 19
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8
−163%
Valorant 80−85
+110%
40−45
−110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+200%
16
−200%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 14
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4
−250%
Valorant 37
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+80%
10−11
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+40%
14−16
−40%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Valorant 95−100
+428%
18−20
−428%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+300%
10−12
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 8
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは69%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは325%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が1300%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(93%)。
  • 2テストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)が先行(3%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.76 2.23
ノベルティ 7 1月 2020 11 1月 2021
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 4 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 292.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は1歳のアドバンテージがある、275%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1347 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。