Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
累積業績評価
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1050 Mobile 3 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を大幅に39%上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 533 | 439 |
人気順の場所 | 31 | トップ100圏外 |
電力効率 | 41.26 | 11.49 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Vega | GP107 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 1月 2020(5年 前) | 1 2月 2019(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 768 |
コア周波数 | データなし | 1366 MHz |
Boost周波数 | 2100 MHz | 1442 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 3,300 million |
技術プロセス | 7 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 69.22 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.215 TFLOPS |
ROPs | データなし | 24 |
TMUs | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 3 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 96 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1752 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 84.1 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 6.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Sons of the Forest | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Fortnite | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Forza Horizon 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Sons of the Forest | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Valorant | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Fortnite | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Forza Horizon 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Grand Theft Auto V | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Valorant | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Far Cry 5 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Valorant | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Metro Exodus | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Sons of the Forest | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Valorant | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Sons of the Forest | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGTX 1050 Mobile 3 GBの競争である:
- GTX 1050 Mobile 3 GBは1080pでは36%速い。
- GTX 1050 Mobile 3 GBは1440pでは31%速い。
- GTX 1050 Mobile 3 GBは4Kでは20%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 7.98 | 11.11 |
ノベルティ | 7 1月 2020 | 1 2月 2019 |
プロセス | 7 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 75 ワット |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は11ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。
一方、GTX 1050 Mobile 3 GBは 39.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GBは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。