Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.95
+293%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) o aż 293% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności497863
Miejsce według popularności31nie w top-100
Wydajność energetyczna41.0115.66
ArchitekturaVega (2017−2020)Gen. 11 (2021)
KryptonimVegaGen. 11
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2020 (5 lat temu)11 stycznia 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących51224
Częstotliwość rdzeniabrak danych350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHz800 MHz
Proces technologiczny7 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt4.8 - 10 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95
+293%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.28

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+304%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+238%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+223%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+273%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 312

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+69.2%
13
−69.2%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K10
+400%
2−3
−400%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%
Atomic Heart 19
+280%
5−6
−280%
Battlefield 5 39
+550%
6−7
−550%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Fortnite 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+173%
10−12
−173%
Valorant 80−85
+110%
40−45
−110%
Atomic Heart 11
+120%
5−6
−120%
Battlefield 5 33
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 51
+200%
17
−200%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Fortnite 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 19
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8
−163%
Valorant 80−85
+110%
40−45
−110%
Battlefield 5 30
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+200%
16
−200%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 14
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4
−250%
Valorant 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Fortnite 18
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+40%
14−16
−40%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Valorant 95−100
+459%
16−18
−459%
Battlefield 5 21
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%
Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+291%
10−12
−291%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 8
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 69% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 325% szybszy w 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 400% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 1300% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 54 testach (93%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.95 2.28
Nowość 7 stycznia 2020 11 stycznia 2021
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 4 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 292.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 275% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8
1348 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
58 głosów

Oceń UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.