AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTX 860M

買う
VS
買う
今の価格 データなし
ゲームサポート 69%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数
  • ビデオメモリー容量
  • メモリーのタイプ
  • メモリー周波数
  • 最大解像度
GTX 860M
NVIDIA GeForce GTX 860M
Buy
  • インターフェース MXM-B (3.0)
  • コア周波数 797+Boost or 1029+Boost
  • ビデオメモリー容量 4 GB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 Up to 2500 MHz
  • 最大解像度
今の価格 875$
ゲームサポート 68%

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位423435
人気順の場所51データなし
お得感データなし0.92
アーキテクチャーVega (2017−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームVegaN15P-GX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(3年前)12 3月 2014(9年前)
今の価格データなし$875
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
CUDAコンベヤーの数データなし1152 or 640
コア周波数データなし797 MHz
Boost周波数2100 MHz915 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし43.40
浮動小数点性能データなし1,389 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなしUp to 2500 MHz
メモリー帯域幅データなし80.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMIデータなし+
HDCPコンテンツ保護データなし+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
Anselデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkanデータなし1.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.02
+4.2%
GTX 860M 7.70

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 860Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 16%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299
+10.8%
GTX 860M 19216

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 860Mを11%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 16%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908
+20.5%
GTX 860M 4902

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 860Mを21%上回る。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマークのカバー率 13%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3407
GTX 860M 3661
+7.5%

GeForce GTX 860Mは、3DMark Fire Strike ScoreにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を7%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 13%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
GTX 860M 27961
+3.5%

GeForce GTX 860Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 13%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
GTX 860M 3904
+4.6%

GeForce GTX 860Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を5%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 287286
+33.5%
GTX 860M 215144

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 860Mを34%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 34
+45.3%
GTX 860M 23

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてGeForce GTX 860Mを45%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 61
+424%
GTX 860M 12

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 860Mを424%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+1039%
GTX 860M 2

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 860Mを1039%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 14
+109%
GTX 860M 7

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 860Mを109%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 40
+160%
GTX 860M 15

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 860Mを160%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+55.2%
GTX 860M 23

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 860Mを55%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
GTX 860M 9
+521%

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を521%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 16
GTX 860M 17
+8.2%

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を8%上回る。

マイニングハッシュレート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860Mの暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。

Bitcoin / BTC (SHA256) データなし 163 Mh/s

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−52%
38
+52%
1440p17データなし
4K11
−18.2%
13
+18.2%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Red Dead Redemption 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12
−50%
Watch Dogs: Legion 12
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 11
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 8
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

メリットとデメリット


性能評価 8.02 7.70
ノベルティ 7 1月 2020 12 3月 2014
シェーダープロセッサの数 512 640
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 860Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 202 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 286 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はGeForce GTX 860Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。